FirePro M6100 vs P106-090

المركز في تصنيف الأداء	638	623
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	6.59
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Emerald	GP106
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	27 مايو 2014 ( منذ11 سنوات)	31 يوليو 2017 ( منذ8 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	896	768
سرعة الساعة الأساسية	1100 MHz	1354 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1531 MHz
عدد الترانزستورات	2,080 million	4,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	16 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	75 Watt
معدل تعبئة النسيج	61.60	73.49
أداء النقطة العائمة	1.971 TFLOPS	2.352 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	56	48
L1 Cache	224 كيلوبايت	288 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1536 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 1.0 x1
طول	لايوجد بيانات	250 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	2002 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	192.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5 (6.0)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2.170	1.3
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

FirePro M6100 6.06

P106-090 6.42
+5.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

FirePro M6100 2515
عينات: 159

P106-090 2651
+5.4%

عينات: 20

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

FirePro M6100 13264

P106-090 21035
+58.6%

GeekBench 5 Vulkan

FirePro M6100 16951

P106-090 18596
+9.7%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−5.8%

55−60
+5.8%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Resident Evil 4 Remake	10−11 +0%	10−11 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Fortnite	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Valorant	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
High

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Counter-Strike 2	27−30 −3.4%	30−33 +3.4%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +1%	100−105 −1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Fortnite	35−40 +5.7%	35−40 −5.7%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Forza Horizon 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	21−24 +0%	21−24 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	24−27 −3.8%	27−30 +3.8%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Dota 2	45−50 −2%	50−55 +2%
Far Cry 5	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Forza Horizon 4	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	65−70 −1.4%	70−75 +1.4%

Full HD
Epic

Fortnite

35−40
+5.7%

35−40

−5.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −2.6%	40−45 +2.6%
Valorant	65−70 −2.9%	70−75 +2.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +0%	9−10 +0%

1440p
Epic

Fortnite

12−14

+0%

12−14
+0%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	5−6 +0%	5−6 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic

Fortnite

6−7

+0%

6−7
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro M6100 و P106-090 في الألعاب الشعبية:

P106-090 هو 6 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.06	6.42
الجِدة	27 مايو 2014	31 يوليو 2017
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	16 nm

يحتوي P106-090 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين FirePro M6100 وP106-090.

اعلم أن FirePro M6100 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما P106-090 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro M6100

Quadro M620

P106 090

RTX PRO 6000 Blackwell

7000 Mac Edition

RTX 2070 Max-Q Refresh

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 154 أصوات

قيم FirePro M6100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.4 72 أصوات

قيم P106-090 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro M6100 أو P106-090، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: