FirePro D300 vs Radeon RX 5700 XT

#إعلان 
اشتر من أمازون
D300 R5000 S7000 W4000 W5000 W5000 DVI W7000 Radeon Sky 500
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
Next RX 5600 OEM RX 5600 XT RX 5700 RX 5700 XT RX 5700 XT 50th Anniversary RX 5770

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا FirePro D300 مع Radeon RX 5700 XT، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

FirePro D300
2014
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
9.27

يتفوق 5700 XT على D300 بنسبة هائلة 316 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
FirePro D300 FirePro D300
RX 5700 XT RX 5700 XT

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء514132
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 10050
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات35.85
كفاءة الطاقة4.7613.19
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPUPitcairnNavi 10
شريحة من السوقمحطة العملسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه18 يناير 2014 ( منذ12 سنوات)7 يوليو 2019 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12802560
سرعة الساعة الأساسية850 MHz1605 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1905 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt225 Watt
معدل تعبئة النسيج68.00304.8
أداء النقطة العائمة2.176 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs3264
TMUs80160
L1 Cache320 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
طول242 mm272 mm
عرض1-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR6
الذاكرة القصوى2 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1270 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة162.6 غيغابايت/s448.0 غيغابايت/s
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض4x DisplayPort1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Readyلايوجد بيانات+
Multi Monitorلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.131+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD30−35
−317%
125
+317%
1440p18−20
−322%
76
+322%
4K10−12
−370%
47
+370%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.19
1440pلايوجد بيانات5.25
4Kلايوجد بيانات8.49

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 347
+0%
347
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Resident Evil 4 Remake 145
+0%
145
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 308
+0%
308
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 138
+0%
138
+0%
Fortnite 223
+0%
223
+0%
Forza Horizon 4 155
+0%
155
+0%
Forza Horizon 5 173
+0%
173
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+0%
177
+0%
Valorant 313
+0%
313
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 177
+0%
177
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 4 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 5 152
+0%
152
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+0%
166
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 294
+0%
294
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 4 148
+0%
148
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+0%
139
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+0%
93
+0%
Valorant 159
+0%
159
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 143
+0%
143
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 105
+0%
105
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+0%
286
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+0%
70−75
+0%

1440p
Epic

Fortnite 93
+0%
93
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 28
+0%
28
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 242
+0%
242
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%

4K
Epic

Fortnite 45
+0%
45
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها FirePro D300 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

  • RX 5700 XT هو 317 أسرع في 1080p
  • RX 5700 XT هو 322 أسرع في 1440p
  • RX 5700 XT هو 370 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 60 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 9.27 38.55
الجِدة 18 يناير 2014 7 يوليو 2019
الذاكرة القصوى 2 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 225 واط

يحتوي FirePro D300 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 316% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%.

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على FirePro D300 في اختبارات الأداء.

اعلم أن FirePro D300 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5700 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

FirePro D300 FirePro D300
vs
Tesla K8 Tesla K8
RX 5700 XT Radeon RX 5700 XT
vs
RTX 2070 GeForce RTX 2070
FirePro D300 FirePro D300
vs
Quadro K2200 Quadro K2200
FirePro D300 D300
vs
GeForce 620M 620M
FirePro D300 D300
vs
ATI HD 5570 OEM HD 5570 OEM
FirePro D300 D300
vs
ATI HD 5450 PCIe x1 HD 5450 PCIe x1
FirePro D300 D300
vs
Quadro 2000 2000
FirePro D300 D300
vs
Pro 580X Pro 580X
FirePro D300 D300
vs
RTX 2080 Super Mobile RTX 2080 Super Mobile
FirePro D300 D300
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
FirePro D300 D300
vs
RTX A5000-12Q RTX A5000-12Q
FirePro D300 D300
vs
RTX 2000 Ada Generation RTX 2000 Ada Generation
FirePro D500 D500
vs
K4100M K4100M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 37 أصوات

قيم FirePro D300 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 10212 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول FirePro D300 أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.