UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Radeon HD 6930

المركز في تصنيف الأداء	721	617
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	1.87
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	2.78
البنيان	Gen. 12 (2021−2023)	TeraScale 3 (2010−2013)
اسم رمز GPU	Tiger Lake Xe	Cayman
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	11 مايو 2021 ( منذ5 سنوات)	1 ديسمبر 2011 ( منذ14 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$180

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	32	1280
سرعة الساعة الأساسية	350 MHz	750 MHz
زيادة سرعة الساعة	1450 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	2,640 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	10 nm	40 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	186 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	60.00
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	1.92 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	32
TMUs	لايوجد بيانات	80
L1 Cache	لايوجد بيانات	320 كيلوبايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 2.0 x16
طول	لايوجد بيانات	220 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	2x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	لايوجد بيانات	GDDR5
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1200 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	153.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	11.2 (11_0)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	5.0
OpenGL	لايوجد بيانات	4.4
OpenCL	لايوجد بيانات	1.2
Vulkan	-	N/A

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4.38

HD 6930 6.69
+52.7%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 2495

HD 6930 3826
+53.3%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	17 −41.2%	24−27 +41.2%
1440p	30 −50%	45−50 +50%
4K	12 −50%	18−20 +50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	7.50
1440p	لايوجد بيانات	4.00
4K	لايوجد بيانات	10.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	53 −50.9%	80−85 +50.9%
Cyberpunk 2077	10 −40%	14−16 +40%
Palworld	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Resident Evil 4 Remake	13 −38.5%	18−20 +38.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	18 −50%	27−30 +50%
Counter-Strike 2	34 −47.1%	50−55 +47.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry 5	14 −50%	21−24 +50%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Palworld	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
High

Battlefield 5	16 −50%	24−27 +50%
Counter-Strike 2	15 −40%	21−24 +40%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −42.9%	110−120 +42.9%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	36 −38.9%	50−55 +38.9%
Far Cry 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Grand Theft Auto V	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Metro Exodus	8−9 −50%	12−14 +50%
Palworld	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 −50%	24−27 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	15 −40%	21−24 +40%
Cyberpunk 2077	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Dota 2	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Far Cry 5	12 −50%	18−20 +50%
Forza Horizon 4	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −50%	27−30 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8 −50%	12−14 +50%
Valorant	55−60 −49.1%	85−90 +49.1%

Full HD
Epic

Fortnite	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Palworld	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −50%	12−14 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Valorant	40−45 −51.2%	65−70 +51.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −50%	12−14 +50%
Forza Horizon 4	10−11 −40%	14−16 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −50%	9−10 +50%

1440p
Epic

Fortnite	8−9 −50%	12−14 +50%
Palworld	6−7 −50%	9−10 +50%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −50%	24−27 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Valorant	18−20 −42.1%	27−30 +42.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12 −50%	18−20 +50%
Far Cry 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Forza Horizon 4	6−7 −50%	9−10 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −40%	7−8 +40%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−40%

7−8
+40%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) و HD 6930 في الألعاب الشعبية:

HD 6930 هو 41 أسرع في 1080p
HD 6930 هو 50 أسرع في 1440p
HD 6930 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.38	6.69
الجِدة	11 مايو 2021	1 ديسمبر 2011
العملية التكنولوجية	10 nm	40 nm

يحتوي UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 300%

أما HD 6930، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 53% أعلى،.

Radeon HD 6930 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon HD 6930 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon HD 6930

GeForce GTX 560 Ti

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Iris Graphics 5100

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Graphics Media Accelerator (GMA) X3100

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Graphics Media Accelerator (GMA) 600

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Graphics Media Accelerator (GMA) 500

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6870 1600SP Edition

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6350

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6750

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 6370D IGP

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 5670 640SP Edition

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)

Radeon HD 5870 Eyefinity 6

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 38 أصوات

قيم UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 67 أصوات

قيم Radeon HD 6930 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) أو Radeon HD 6930، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: