UHD Graphics 730 (Rocket Lake) vs GeForce GTS 250

#إعلان 
اشتر من أمازون
600 605 610 615 617 620 630 Mobile 710 Mobile 730 (Rocket Lake) 750 (Alder Lake) 770 Mobile
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
9800 GTX+ GT 230 OEM GTS 150 OEM GTS 240 OEM GTS 250 GTS 450 GTS 450 OEM GTS 450 Rev. 2 GTS 450 Rev. 3

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا UHD Graphics 730 (Rocket Lake) مع GeForce GTS 250، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
2021
15 Watt
12.59
+833%
GTS 250
2009, $199
1 غيغابايت GDDR3, 150 Watt
1.35

يتفوق Graphics 730 (Rocket Lake) على GTS 250 بنسبة هائلة 833 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTS 250 GTS 250

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4431068
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات0.07
كفاءة الطاقة64.930.70
البنيانلايوجد بياناتTesla (2006−2010)
اسم رمز GPURocket Lake GT1G92B
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه30 مارس 2021 ( منذ5 سنوات)4 مارس 2009 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDAلايوجد بيانات128
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات738 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات754 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt150 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPUلايوجد بيانات105 °C
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات44.93
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.3871 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات16
TMUsلايوجد بيانات64
L2 Cacheلايوجد بيانات64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 2.0 x16
طوللايوجد بيانات229 mm
الإرتفاعلايوجد بيانات11.1 سم
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 6-pin
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةلايوجد بياناتGDDR3
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات1 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةلايوجد بيانات256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بيانات1100 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات70.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بياناتTwo Dual Link DVI
دعم متعدد الشاشاتلايوجد بيانات+
HDMI-+
الدقة القصوى عبر VGAلايوجد بيانات2048x1536
إدخال الصوت لـ HDMIلايوجد بياناتS/PDIF

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXلايوجد بيانات11.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.0
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD12
+1100%
1−2
−1100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات199.00

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+900%
7−8
−900%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+1200%
2−3
−1200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+900%
7−8
−900%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 9 0−1
Fortnite 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Valorant 110−120
+1000%
10−11
−1000%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Counter-Strike 2 70−75
+900%
7−8
−900%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+889%
18−20
−889%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 27
+1250%
2−3
−1250%
Far Cry 5 8 0−1
Fortnite 70−75
+957%
7−8
−957%
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
Grand Theft Auto V 6 0−1
Metro Exodus 7 0−1
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Valorant 110−120
+1000%
10−11
−1000%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+833%
6−7
−833%
Cyberpunk 2077 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Dota 2 25
+1150%
2−3
−1150%
Far Cry 5 8 0−1
Forza Horizon 4 50−55
+980%
5−6
−980%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+1050%
4−5
−1050%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Valorant 110−120
+1000%
10−11
−1000%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+957%
7−8
−957%
Palworld 30−33
+900%
3−4
−900%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+850%
10−11
−850%
Grand Theft Auto V 18−20
+850%
2−3
−850%
Metro Exodus 14−16
+1400%
1−2
−1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+844%
9−10
−844%
Valorant 120−130
+933%
12−14
−933%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Cyberpunk 2077 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Far Cry 5 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Forza Horizon 4 30−35
+933%
3−4
−933%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+833%
3−4
−833%
Palworld 16−18
+1600%
1−2
−1600%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 9−10 0−1
Palworld 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Valorant 60−65
+900%
6−7
−900%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 45−50
+1050%
4−5
−1050%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24
+1000%
2−3
−1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+1100%
1−2
−1100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Palworld 9−10 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 730 (Rocket Lake) و GTS 250 في الألعاب الشعبية:

  • UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو 1100 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 12.59 1.35
الجِدة 30 مارس 2021 4 مارس 2009
العملية التكنولوجية 14 nm 55 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 150 واط

يحتوي UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 833% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 12 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 293% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 900% من استهلاك الطاقة،

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTS 250 في اختبارات الأداء.

اعلم أن UHD Graphics 730 (Rocket Lake) بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce GTS 250 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTS 250 GeForce GTS 250
vs
HD 6570 Radeon HD 6570
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
HD 8240 HD 8240
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GT 440 Mac Edition GT 440 Mac Edition
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI HD 4520 HD 4520
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI HD 4350 PCIe x1 HD 4350 PCIe x1
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
ATI HD 4550 HD 4550
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
RX 6900 RX 6900
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
CMP 50HX CMP 50HX
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
GRID RTX T10-2 GRID RTX T10-2
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) Intel UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
vs
Iris Xe Graphics 96EU Xe Graphics 96EU

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 144 أصوات

قيم UHD Graphics 730 (Rocket Lake) على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1838 أصوات

قيم GeForce GTS 250 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول UHD Graphics 730 (Rocket Lake) أو GeForce GTS 250، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.