UHD Graphics 630 vs Radeon Pro 5300M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا UHD Graphics 630 مع Radeon Pro 5300M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق Pro 5300M على Graphics 630 بنسبة هائلة 390 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 850 | 422 |
| الترتيب حسب الشعبية | 35 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 14.76 | 12.76 |
| البنيان | Generation 9.5 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| اسم رمز GPU | Comet Lake GT2 | Navi 14 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | محطة عمل متنقلة |
| تاريخ الافراج عنه | 1 أكتوبر 2017 ( منذ9 سنوات) | 13 نوفمبر 2019 ( منذ6 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 184 | 1280 |
| سرعة الساعة الأساسية | 350 MHz | 1000 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1150 MHz | 1250 MHz |
| عدد الترانزستورات | 189 million | 6,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 14 nm+++ | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 Watt | 85 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 26.45 | 100.0 |
| أداء النقطة العائمة | 0.4232 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 3 | 32 |
| TMUs | 23 | 80 |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 2 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | لايوجد بيانات | medium sized |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x1 | PCIe 4.0 x8 |
| عرض | IGP | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | نظام مشترك | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | نظام مشترك | 4 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | نظام مشترك | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | نظام مشترك | 1500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 192.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Quick Sync | + | لايوجد بيانات |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2.131 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 17 | 80−85
+371%
|
| 1440p | 10 | 45−50
+350%
|
| 4K | 7
−76.7%
| 30−35 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 27 | 75−80
+189%
|
| Cyberpunk 2077 | 5 | 30−33
+500%
|
| Hogwarts Legacy | 5 | 24−27
+420%
|
| Resident Evil 4 Remake | 3 | 30−33
+900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−11 | 60−65
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 19 | 75−80
+311%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Far Cry 5 | 6 | 45−50
+683%
|
| Fortnite | 14−16 | 80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 50−55
+300%
|
| Valorant | 45−50 | 110−120
+154%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−11 | 60−65
+520%
|
| Counter-Strike 2 | 4 | 75−80
+1850%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 29 | 190−200
+562%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Dota 2 | 21 | 90−95
+333%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 45−50
+488%
|
| Fortnite | 14−16 | 80−85
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+321%
|
| Grand Theft Auto V | 7 | 50−55
+657%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 24−27
+271%
|
| Metro Exodus | 3 | 27−30
+867%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 35−40
+270%
|
| Valorant | 45−50 | 110−120
+154%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11 | 60−65
+520%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 30−33
+400%
|
| Dota 2 | 19 | 90−95
+379%
|
| Far Cry 5 | 8−9 | 45−50
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 55−60
+321%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8 | 24−27
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14 | 50−55
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11 | 35−40
+270%
|
| Valorant | 45−50 | 110−120
+154%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16 | 80−85
+433%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7 | 27−30
+350%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24 | 100−110
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 21−24 |
| Metro Exodus | 0−1 | 16−18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 110−120
+342%
|
| Valorant | 27−30 | 130−140
+389%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 4−5 | 30−35
+675%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8 | 35−40
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3 | 14−16
+650%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 20−22
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6 | 30−35
+520%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 24−27
+73.3%
|
| Valorant | 12−14 | 65−70
+431%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 5−6 |
| Dota 2 | 7 | 50−55
+629%
|
| Far Cry 5 | 1−2 | 14−16
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3 | 24−27
+1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4 | 14−16
+367%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4 | 14−16
+367%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 40−45 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
| Metro Exodus | 10−11 | 10−11 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 18−20 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22 | 20−22 |
| Counter-Strike 2 | 10−11 | 10−11 |
| Hogwarts Legacy | 8−9 | 8−9 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها UHD Graphics 630 و Pro 5300M في الألعاب الشعبية:
- Pro 5300M هو 371 أسرع في 1080p
- Pro 5300M هو 350 أسرع في 1440p
- Pro 5300M هو 329 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و High Preset، يكون Pro 5300M أسرع 1850 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Pro 5300M متقدم في 54 الاختبارات (87٪)
- هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 2.84 | 13.91 |
| الجِدة | 1 أكتوبر 2017 | 13 نوفمبر 2019 |
| العملية التكنولوجية | 14 nm | 7 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 15 واط | 85 واط |
يحتوي UHD Graphics 630 بميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 82% من استهلاك الطاقة،
أما Pro 5300M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 390% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.
Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics 630 في اختبارات الأداء.
اعلم أن UHD Graphics 630 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
