Radeon VII vs Quadro FX 2700M

#إعلان 
اشتر من أمازون
Graphics Graphics 384SP Graphics 448SP Graphics 512SP Instinct Vega VII
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
1500M 1600M 1700M 1800M 2500M 2700M 2800M 3500M 3600M 3700M 3800M

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon VII مع Quadro FX 2700M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Radeon VII
2019, $699
16 غيغابايت HBM2, 295 Watt
38.92
+4323%
FX 2700M
2008, $100
512 ميغابايت GDDR3, 65 Watt
0.88

يتفوق VII على 2700M بنسبة هائلة 4323 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Radeon VII Radeon VII
FX 2700M FX 2700M

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1321203
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة17.970.02
كفاءة الطاقة10.211.05
البنيانGCN 5.1 (2018−2022)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUVega 20G94
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه7 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات)14 أغسطس 2008 ( منذ17 سنوات)
السعر وقت الإصدار$699 $99.95

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Radeon VII له قيمة 89750٪ أفضل للمال من FX 2700M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA384048
سرعة الساعة الأساسية1400 MHz530 MHz
زيادة سرعة الساعة1750 MHzلايوجد بيانات
عدد الترانزستورات13,230 million505 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)295 Watt65 Watt
معدل تعبئة النسيج420.012.72
أداء النقطة العائمة13.44 TFLOPS0.1272 TFLOPS
ROPs6416
TMUs24024
L1 Cache960 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache4 ميغابايت64 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتlarge
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16MXM-HE
طول280 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية2x 8-pinلايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةHBM2GDDR3
الذاكرة القصوى16 غيغابايت512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة4096 Bit256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1000 MHz799 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة1024 غيغابايت/s51.14 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4aNo outputs
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_1)11.1 (10_0)
نموذج تظليل6.74.0
OpenGL4.63.3
OpenCL2.11.1
Vulkan1.3N/A
CUDA-1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon VII 38.92
+4323%
FX 2700M 0.88

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon VII 16214
+4330%
عينات: 874
FX 2700M 366
عينات: 280

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Radeon VII 62128
+2120%
FX 2700M 2799

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD121
+5950%
2−3
−5950%
1440p75
+7400%
1−2
−7400%
4K58
+5700%
1−2
−5700%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.78
+765%
49.98
−765%
1440p9.32
+972%
99.95
−972%
4K12.05
+729%
99.95
−729%
  • التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 765 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 972 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 729 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 210−220
+5300%
4−5
−5300%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Palworld 100−110
+2525%
4−5
−2525%
Resident Evil 4 Remake 100−110
+5200%
2−3
−5200%

Full HD
Medium

Battlefield 5 136
+4433%
3−4
−4433%
Counter-Strike 2 210−220
+5300%
4−5
−5300%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Far Cry 5 99
+9800%
1−2
−9800%
Fortnite 195
+19400%
1−2
−19400%
Forza Horizon 4 163
+2617%
6−7
−2617%
Palworld 100−110
+2525%
4−5
−2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 157
+1644%
9−10
−1644%
Valorant 220−230
+660%
30−33
−660%

Full HD
High

Battlefield 5 137
+4467%
3−4
−4467%
Counter-Strike 2 210−220
+5300%
4−5
−5300%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+1109%
21−24
−1109%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 160
+1043%
14−16
−1043%
Far Cry 5 95
+9400%
1−2
−9400%
Fortnite 154
+15300%
1−2
−15300%
Forza Horizon 4 157
+2517%
6−7
−2517%
Grand Theft Auto V 111
+5450%
2−3
−5450%
Metro Exodus 88
+8700%
1−2
−8700%
Palworld 100−110
+2525%
4−5
−2525%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 158
+1656%
9−10
−1656%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+2217%
6−7
−2217%
Valorant 220−230
+660%
30−33
−660%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 127
+6250%
2−3
−6250%
Cyberpunk 2077 90−95
+4500%
2−3
−4500%
Dota 2 147
+950%
14−16
−950%
Far Cry 5 91
+9000%
1−2
−9000%
Forza Horizon 4 130
+2067%
6−7
−2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 143
+1489%
9−10
−1489%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+1150%
6−7
−1150%
Valorant 197
+557%
30−33
−557%

Full HD
Epic

Fortnite 114
+11300%
1−2
−11300%
Palworld 100−110
+2525%
4−5
−2525%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−105
+3233%
3−4
−3233%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+5420%
5−6
−5420%
Grand Theft Auto V 43 0−1
Metro Exodus 56
+5500%
1−2
−5500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1844%
9−10
−1844%
Valorant 260−270 0−1

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−105
+4900%
2−3
−4900%
Cyberpunk 2077 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Forza Horizon 4 110−120
+5500%
2−3
−5500%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+3700%
2−3
−3700%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
+10300%
1−2
−10300%
Palworld 55−60
+5800%
1−2
−5800%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Grand Theft Auto V 62
+313%
14−16
−313%
Metro Exodus 37 0−1
Palworld 35−40 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+5300%
1−2
−5300%
Valorant 240−250
+3343%
7−8
−3343%

4K
Ultra

Battlefield 5 73
+7200%
1−2
−7200%
Counter-Strike 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Cyberpunk 2077 21−24 0−1
Dota 2 78
+7700%
1−2
−7700%
Far Cry 5 59
+5800%
1−2
−5800%
Forza Horizon 4 77
+7600%
1−2
−7600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 58
+2800%
2−3
−2800%

4K
Epic

Fortnite 44
+2100%
2−3
−2100%
Palworld 35−40 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و FX 2700M في الألعاب الشعبية:

  • Radeon VII هو 5950 أسرع في 1080p
  • Radeon VII هو 7400 أسرع في 1440p
  • Radeon VII هو 5700 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Radeon VII أسرع 19400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • بدون استثناء ، Radeon VII تجاوز FX 2700M في كل 40 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 38.92 0.88
الجِدة 7 فبراير 2019 14 أغسطس 2008
الذاكرة القصوى 16 غيغابايت 512 ميغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 65 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 295 واط 65 واط

يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 4323% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 3100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 829%

أما FX 2700M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 354% من استهلاك الطاقة،.

Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 2700M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon VII هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro FX 2700M هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon VII Radeon VII
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
FX 2700M Quadro FX 2700M
vs
FirePro M2000 FirePro M2000
Radeon VII Radeon VII
vs
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
RX 550X محمول RX 550X محمول
vs
RTX PRO 4000 Blackwell SFF RTX PRO 4000 Blackwell SFF
GTX 1660 Ti محمول GTX 1660 Ti محمول
vs
RX 540X RX 540X
GTX 1660 Ti محمول 1660 Ti محمول
vs
RTX 2060 Mobile Refresh 2060 Mobile Refresh
Radeon VII VII
vs
Quadro 2000M 2000M
Radeon VII VII
vs
FX 3800M FX 3800M
Radeon VII VII
vs
Jetson Xavier NX GPU Jetson Xavier NX GPU
Radeon Next Next
vs
RTX 3050 Max-Q RTX 3050 Max-Q
Radeon Next Next
vs
Apple M1 Pro 16-Core GPU M1 Pro 16-Core GPU
Radeon Next Next
vs
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
Radeon Next Next
vs
RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 Ada Generation

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 2936 أصوات

قيم Radeon VII على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 10 أصوات

قيم Quadro FX 2700M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon VII أو Quadro FX 2700M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.