Radeon VII vs GeForce GTX 460 SE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين Radeon VII و GeForce GTX 460 SE، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق VII على 460 SE بنسبة هائلة 714 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 132 | 697 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 17.97 | 1.07 |
| كفاءة الطاقة | 10.21 | 2.47 |
| البنيان | GCN 5.1 (2018−2022) | Fermi (2010−2014) |
| اسم رمز GPU | Vega 20 | GF104 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 7 فبراير 2019 ( منذ7 سنوات) | 15 نوفمبر 2010 ( منذ15 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $699 | $160 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
Radeon VII له قيمة 1579٪ أفضل للمال من GTX 460 SE.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 3840 | 288 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1400 MHz | 650 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1750 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 13,230 million | 1,950 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 7 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 Watt | 150 Watt |
| أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU | لايوجد بيانات | 104 °C |
| معدل تعبئة النسيج | 420.0 | 31.20 |
| أداء النقطة العائمة | 13.44 TFLOPS | 0.7488 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 240 | 48 |
| L1 Cache | 960 كيلوبايت | 384 كيلوبايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 512 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| دعم الحافلات | لايوجد بيانات | 16x PCI-E 2.0 |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| طول | 280 mm | 210 mm |
| الإرتفاع | لايوجد بيانات | 11.1 سم |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | 2x 6-pin |
| خيارات SLI | - | + |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | HBM2 | GDDR5 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 4096 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1000 MHz | 1700 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 1024 غيغابايت/s | 108.8 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| عدد موصلات الفيديو | لايوجد بيانات | 2 |
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI |
| دعم متعدد الشاشات | لايوجد بيانات | + |
| HDMI | + | + |
| الدقة القصوى عبر VGA | لايوجد بيانات | 2048x1536 |
| إدخال الصوت لـ HDMI | لايوجد بيانات | داخلي |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.1 |
| OpenCL | 2.1 | 1.1 |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 121
+764%
| 14−16
−764%
|
| 1440p | 75
+733%
| 9−10
−733%
|
| 4K | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 5.78
+97.8%
| 11.43
−97.8%
|
| 1440p | 9.32
+90.7%
| 17.78
−90.7%
|
| 4K | 12.05
+89.7%
| 22.86
−89.7%
|
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 98 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 91 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في Radeon VII أقل بنسبة 90 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+800%
|
24−27
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Palworld | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+783%
|
12−14
−783%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 136
+750%
|
16−18
−750%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+800%
|
24−27
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Far Cry 5 | 99
+725%
|
12−14
−725%
|
| Fortnite | 195
+829%
|
21−24
−829%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+806%
|
18−20
−806%
|
| Palworld | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Valorant | 220−230
+744%
|
27−30
−744%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 137
+756%
|
16−18
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+800%
|
24−27
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+827%
|
30−33
−827%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Dota 2 | 160
+789%
|
18−20
−789%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Fortnite | 154
+756%
|
18−20
−756%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+825%
|
12−14
−825%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| Palworld | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+778%
|
18−20
−778%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+769%
|
16−18
−769%
|
| Valorant | 220−230
+744%
|
27−30
−744%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 127
+807%
|
14−16
−807%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Dota 2 | 147
+717%
|
18−20
−717%
|
| Far Cry 5 | 91
+810%
|
10−11
−810%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+829%
|
14−16
−829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+794%
|
16−18
−794%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Valorant | 197
+721%
|
24−27
−721%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 114
+714%
|
14−16
−714%
|
| Palworld | 100−110
+775%
|
12−14
−775%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+820%
|
30−33
−820%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Metro Exodus | 56
+833%
|
6−7
−833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 260−270
+770%
|
30−33
−770%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−105
+733%
|
12−14
−733%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+833%
|
12−14
−833%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+744%
|
9−10
−744%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+767%
|
12−14
−767%
|
| Palworld | 55−60
+743%
|
7−8
−743%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+786%
|
7−8
−786%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| Palworld | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 240−250
+793%
|
27−30
−793%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| Far Cry 5 | 59
+743%
|
7−8
−743%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+756%
|
9−10
−756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+729%
|
7−8
−729%
|
4K
Epic
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Palworld | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon VII و GTX 460 SE في الألعاب الشعبية:
- Radeon VII هو 764 أسرع في 1080p
- Radeon VII هو 733 أسرع في 1440p
- Radeon VII هو 729 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 38.92 | 4.78 |
| الجِدة | 7 فبراير 2019 | 15 نوفمبر 2010 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 1 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 7 nm | 40 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 295 واط | 150 واط |
يحتوي Radeon VII على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 714% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471%
أما GTX 460 SE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 97% من استهلاك الطاقة،.
Radeon VII هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 460 SE في اختبارات الأداء.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
