GeForce GTX 1660 Ti محمول vs Radeon RX 9070 GRE
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا GeForce GTX 1660 Ti محمول مع Radeon RX 9070 GRE، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 9070 GRE على 1660 Ti محمول بنسبة هائلة 119 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 257 | 50 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 25.32 | 60.86 |
| كفاءة الطاقة | 24.91 | 19.84 |
| البنيان | Turing (2018−2022) | RDNA 4.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | TU116 | Navi 48 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 23 أبريل 2019 ( منذ7 سنوات) | 8 مايو 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | $229 | $549 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
RX 9070 GRE له قيمة 140٪ أفضل للمال من GTX 1660 Ti محمول.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 1536 | 3072 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1455 MHz | 1420 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1590 MHz | 2790 MHz |
| عدد الترانزستورات | 6,600 million | 53,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 12 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 Watt | 220 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 152.6 | 535.7 |
| أداء النقطة العائمة | 4.884 TFLOPS | 34.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 192 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 96 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 48 |
| L0 Cache | لايوجد بيانات | 768 كيلوبايت |
| L1 Cache | 1.5 ميغابايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 1536 كيلوبايت | 8 ميغابايت |
| L3 Cache | لايوجد بيانات | 48 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | medium sized | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 2x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 192 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 288.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 88 | 160
+81.8%
|
| 1440p | 58 | 85
+46.6%
|
| 4K | 35 | 57
+62.9%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 2.60
+24.2%
| 3.43 |
| 1440p | 3.95
+38.9%
| 6.46 |
| 4K | 6.54
+32.1%
| 9.63 |
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 24 في 1080p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 39 في 1440p
- التكلفة لكل إطار في GTX 1660 Ti محمول أقل بنسبة 32 في 4K
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 109 | 170−180
+62.4%
|
| Counter-Strike 2 | 147 | 280−290
+95.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 86 | 130−140
+61.6%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 81 | 170−180
+119%
|
| Battlefield 5 | 111 | 160−170
+46.8%
|
| Counter-Strike 2 | 133 | 280−290
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 68 | 130−140
+104%
|
| Far Cry 5 | 93 | 170−180
+86%
|
| Fortnite | 120−130 | 250−260
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 134 | 210−220
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 170−180
+66.3%
|
| Valorant | 209 | 300−350
+55%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 50 | 170−180
+254%
|
| Battlefield 5 | 103 | 160−170
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101 | 280−290
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270 | 270−280
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 54 | 130−140
+157%
|
| Dota 2 | 121 | 260−270
+115%
|
| Far Cry 5 | 89 | 170−180
+94.4%
|
| Far Cry 6 | 78 | 160−170
+105%
|
| Fortnite | 120−130 | 250−260
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 125 | 210−220
+75.2%
|
| Grand Theft Auto V | 105 | 160−170
+54.3%
|
| Metro Exodus | 54 | 140−150
+165%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110 | 170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103 | 364
+253%
|
| Valorant | 207 | 300−350
+56.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | 160−170
+73.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 52 | 130−140
+167%
|
| Dota 2 | 116 | 250−260
+116%
|
| Far Cry 5 | 83 | 170−180
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 99 | 210−220
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109 | 170−180
+58.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55 | 197
+258%
|
| Valorant | 125 | 270−280
+116%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107 | 250−260
+138%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60 | 160−170
+184%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 400−450
+129%
|
| Far Cry 6 | 48 | 110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 120−130
+151%
|
| Metro Exodus | 30 | 90−95
+203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 350−400
+100%
|
| Valorant | 197 | 350−400
+90.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69 | 130−140
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 25 | 75−80
+204%
|
| Far Cry 5 | 60 | 140−150
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 180−190
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | 142
+230%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69 | 150−160
+119%
|
4K
High
| Atomic Heart | 21−24 | 45−50
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 70−75
+174%
|
| Far Cry 6 | 14−16 | 60−65
+320%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 130−140
+176%
|
| Metro Exodus | 19 | 55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35 | 113
+223%
|
| Valorant | 152 | 300−350
+107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38 | 95−100
+158%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10 | 35−40
+260%
|
| Dota 2 | 85 | 180−190
+112%
|
| Far Cry 5 | 31 | 85−90
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 130−140
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30 | 95−100
+231%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30 | 75−80
+172%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1660 Ti محمول و RX 9070 GRE في الألعاب الشعبية:
- RX 9070 GRE هو 82 أسرع في 1080p
- RX 9070 GRE هو 47 أسرع في 1440p
- RX 9070 GRE هو 63 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Far Cry 6، مع دقة 4K و High Preset، يكون RX 9070 GRE أسرع 320 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RX 9070 GRE تجاوز GTX 1660 Ti محمول في كل 57 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 25.59 | 56.05 |
| الجِدة | 23 أبريل 2019 | 8 مايو 2025 |
| الذاكرة القصوى | 6 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 12 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 80 واط | 220 واط |
يحتوي GTX 1660 Ti محمول باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 64% من استهلاك الطاقة،
أما RX 9070 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 119% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 67%.
Radeon RX 9070 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 1660 Ti محمول في اختبارات الأداء.
اعلم أن GeForce GTX 1660 Ti محمول بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 9070 GRE بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
