Radeon RX 9070 vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	42	244
الترتيب حسب الشعبية	96	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	65.94	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	21.51	22.82
البنيان	RDNA 4.0 (2025−2026)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 48	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 مارس 2025 ( منذ1 سنة)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3584	1024
سرعة الساعة الأساسية	1330 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2520 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	53,900 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	564.5	166.4
أداء النقطة العائمة	36.13 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	128	64
TMUs	224	64
Tensor Cores	112	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	56	16
L0 Cache	896 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	8 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	64 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2518 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	644.6 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	2.2
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 9070 60.72
+125%

RX 9050 26.94

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 9070 25403
+125%

عينات: 3136

RX 9050 11271
عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	201	85−90 −57.7%
1440p	109	45−50 −58.7%
4K	67 +148%	27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	2.73	لايوجد بيانات
1440p	5.04	لايوجد بيانات
4K	8.19	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	190−200 +139%	80−85
Counter-Strike 2	300−350 +132%	130−140
Cyberpunk 2077	150−160 +135%	65−70

Full HD
Medium

Atomic Heart	190−200 +139%	80−85
Battlefield 5	160−170 +141%	70−75
Counter-Strike 2	300−350 +132%	130−140
Cyberpunk 2077	150−160 +135%	65−70
Far Cry 5	299 +130%	130−140
Fortnite	290−300 +142%	120−130
Forza Horizon 4	240−250 +140%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
Valorant	350−400 +137%	150−160

Full HD
High

Atomic Heart	190−200 +139%	80−85
Battlefield 5	160−170 +141%	70−75
Counter-Strike 2	300−350 +132%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +132%	120−130
Cyberpunk 2077	150−160 +135%	65−70
Far Cry 5	289 +141%	120−130
Far Cry 6	262 +138%	110−120
Fortnite	290−300 +142%	120−130
Forza Horizon 4	240−250 +140%	100−105
Grand Theft Auto V	160−170 +139%	70−75
Metro Exodus	150−160 +140%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	438 +131%	190−200
Valorant	350−400 +137%	150−160

Full HD
Ultra

Battlefield 5	160−170 +141%	70−75
Cyberpunk 2077	150−160 +135%	65−70
Far Cry 5	274 +128%	120−130
Forza Horizon 4	240−250 +140%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +131%	75−80
The Witcher 3: Wild Hunt	240 +140%	100−105
Valorant	350−400 +137%	150−160

Full HD
Epic

Fortnite

290−300
+142%

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	180−190 +130%	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	450−500 +136%	200−210
Far Cry 6	189 +136%	80−85
Grand Theft Auto V	130−140 +140%	55−60
Metro Exodus	100−110 +127%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80
Valorant	400−450 +133%	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	150−160 +135%	65−70
Cyberpunk 2077	85−90 +146%	35−40
Far Cry 5	244 +144%	100−105
Forza Horizon 4	200−210 +126%	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +130%	80−85

1440p
Epic

Fortnite

150−160

+132%

65−70

4K
High

Atomic Heart	55−60 +129%	24−27
Counter-Strike 2	80−85 +134%	35−40
Far Cry 6	111 +147%	45−50
Grand Theft Auto V	150−160 +132%	65−70
Metro Exodus	65−70 +141%	27−30
The Witcher 3: Wild Hunt	154 +137%	65−70
Valorant	300−350 +127%	140−150

4K
Ultra

Battlefield 5	110−120 +144%	45−50
Counter-Strike 2	80−85 +134%	35−40
Cyberpunk 2077	40−45 +128%	18−20
Far Cry 5	133 +142%	55−60
Forza Horizon 4	150−160 +135%	65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 +140%	40−45

4K
Epic

Fortnite

75−80
+126%

35−40

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 9070 و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 9070 هو 136 أسرع في 1080p
RX 9070 هو 142 أسرع في 1440p
RX 9070 هو 148 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	60.72	26.94
الجِدة	6 مارس 2025	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	16 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	5 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	220 واط	92 واط

يحتوي RX 9070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 125% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 58% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 9070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Ryzen Z1 Extreme GPU

AMD Radeon RX 9070 XT

NVIDIA GeForce RTX 5090 D

Instinct MI455X

AMD Radeon PRO W7800 48 GB

RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 1016 أصوات

قيم Radeon RX 9070 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 9070 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: