Radeon RX 7900 XT vs RX 7800M
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon RX 7900 XT مع Radeon RX 7800M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق 7900 XT على 7800M بنسبة 66 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 20 | 106 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 42.62 | لايوجد بيانات |
| كفاءة الطاقة | 18.07 | 18.16 |
| البنيان | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| اسم رمز GPU | Navi 31 | Navi 32 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات) | 11 سبتمبر 2024 ( منذ2 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | $899 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5376 | 3840 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1387 MHz | 1295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2394 MHz | 2539 MHz |
| عدد الترانزستورات | 57,700 million | 28,100 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 Watt | 180 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 804.4 | 609.4 |
| أداء النقطة العائمة | 51.48 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 192 | 96 |
| TMUs | 336 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 60 |
| L0 Cache | 2.6 ميغابايت | 960 كيلوبايت |
| L1 Cache | 3 ميغابايت | 768 كيلوبايت |
| L2 Cache | 6 ميغابايت | 4 ميغابايت |
| L3 Cache | 80 ميغابايت | 48 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| طول | 276 mm | لايوجد بيانات |
| عرض | 2-slot | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | 2x 8-pin | لا احد منهم |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 20 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 320 Bit | 192 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 800.0 غيغابايت/s | 432.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 199
+65.8%
| 120−130 |
| 1440p | 135 | 80−85
−40.7%
|
| 4K | 85
+70%
| 50−55 |
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | 4.52 | لايوجد بيانات |
| 1440p | 6.66 | لايوجد بيانات |
| 4K | 10.58 | لايوجد بيانات |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 328
+72.6%
|
190−200 |
| Counter-Strike 2 | 300−350
+68.9%
|
190−200 |
| Cyberpunk 2077 | 237
+69.3%
|
140−150 |
| Resident Evil 4 Remake | 307
+70.6%
|
180−190 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 262
+74.7%
|
150−160 |
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 288
+69.4%
|
170−180 |
| Cyberpunk 2077 | 212
+76.7%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 196
+78.2%
|
110−120 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+65.9%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| Valorant | 400−450
+70%
|
250−260 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 170
+70%
|
100−105 |
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Counter-Strike 2 | 268
+67.5%
|
160−170 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+73.8%
|
160−170 |
| Cyberpunk 2077 | 190
+72.7%
|
110−120 |
| Dota 2 | 199
+65.8%
|
120−130 |
| Far Cry 5 | 187
+70%
|
110−120 |
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+65.9%
|
170−180 |
| Grand Theft Auto V | 173
+73%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 146
+71.8%
|
85−90 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+66.6%
|
290−300 |
| Valorant | 400−450
+70%
|
250−260 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+82%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 179
+79%
|
100−105 |
| Dota 2 | 184
+67.3%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 280−290
+65.9%
|
170−180 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+73%
|
100−105 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+70%
|
150−160 |
| Valorant | 400−450
+70%
|
250−260 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+67.8%
|
180−190 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 206
+71.7%
|
120−130 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+72%
|
300−310 |
| Grand Theft Auto V | 159
+67.4%
|
95−100 |
| Metro Exodus | 135
+68.8%
|
80−85 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+75%
|
100−105 |
| Valorant | 450−500
+67.2%
|
290−300 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+67.3%
|
110−120 |
| Cyberpunk 2077 | 122
+74.3%
|
70−75 |
| Far Cry 5 | 173
+73%
|
100−105 |
| Forza Horizon 4 | 240−250
+76.4%
|
140−150 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 179
+79%
|
100−105 |
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+67.8%
|
90−95 |
4K
High
| Atomic Heart | 65−70
+70%
|
40−45 |
| Counter-Strike 2 | 50
+66.7%
|
30−33 |
| Grand Theft Auto V | 175
+75%
|
100−105 |
| Metro Exodus | 87
+74%
|
50−55 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
+73.3%
|
90−95 |
| Valorant | 300−350
+67.4%
|
190−200 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+70%
|
80−85 |
| Counter-Strike 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65 |
| Cyberpunk 2077 | 60
+71.4%
|
35−40 |
| Dota 2 | 153
+70%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 132
+76%
|
75−80 |
| Forza Horizon 4 | 200−210
+69.2%
|
120−130 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+75.6%
|
45−50 |
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 7900 XT و RX 7800M في الألعاب الشعبية:
- RX 7900 XT هو 66 أسرع في 1080p
- RX 7900 XT هو 69 أسرع في 1440p
- RX 7900 XT هو 70 أسرع في 4K
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 69.60 | 41.98 |
| الجِدة | 3 نوفمبر 2022 | 11 سبتمبر 2024 |
| الذاكرة القصوى | 20 غيغابايت | 12 غيغابايت |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 300 واط | 180 واط |
يحتوي RX 7900 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى، وسعر 67 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RX 7800M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 40% من استهلاك الطاقة،.
Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 7800M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7800M هي بطاقة كمبيوتر محمول.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
