Radeon RX 6750 XT vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	69	235
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	45.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.40	23.79
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 22	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	3 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$549	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	1024
سرعة الساعة الأساسية	2150 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2600 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	17,200 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	416.0	166.4
أداء النقطة العائمة	13.31 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	160	64
Ray Tracing Cores	40	16
L0 Cache	640 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L1 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	3 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	96 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	432.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6750 XT 49.48
+75.9%

RX 9050 28.13

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6750 XT 20701
+75.9%

عينات: 5848

RX 9050 11770
عينات: 19

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	163	90−95 −44.8%
1440p	88 +76%	50−55
4K	50 +85.2%	27−30

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.37	لايوجد بيانات
1440p	6.24	لايوجد بيانات
4K	10.98	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	353 +76.5%	200−210
Cyberpunk 2077	165 +83.3%	90−95
Hogwarts Legacy	171 +80%	95−100
Resident Evil 4 Remake	195 +77.3%	110−120

Full HD
Medium

Battlefield 5	150−160 +80%	85−90
Counter-Strike 2	346 +82.1%	190−200
Cyberpunk 2077	127 +81.4%	70−75
Far Cry 5	178 +78%	100−105
Fortnite	210−220 +80%	120−130
Forza Horizon 4	190−200 +92%	100−105
Hogwarts Legacy	141 +76.3%	80−85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81.1%	95−100
Valorant	280−290 +78.8%	160−170

Full HD
High

Battlefield 5	150−160 +80%	85−90
Counter-Strike 2	220 +83.3%	120−130
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +85.3%	150−160
Cyberpunk 2077	109 +81.7%	60−65
Dota 2	154 +81.2%	85−90
Far Cry 5	170 +78.9%	95−100
Fortnite	210−220 +80%	120−130
Forza Horizon 4	190−200 +92%	100−105
Grand Theft Auto V	162 +80%	90−95
Hogwarts Legacy	106 +76.7%	60−65
Metro Exodus	127 +81.4%	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81.1%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	245 +88.5%	130−140
Valorant	280−290 +78.8%	160−170

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160 +80%	85−90
Cyberpunk 2077	98 +78.2%	55−60
Dota 2	131 +87.1%	70−75
Far Cry 5	158 +85.9%	85−90
Forza Horizon 4	190−200 +92%	100−105
Hogwarts Legacy	79 +97.5%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +81.1%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	135 +80%	75−80
Valorant	280−290 +78.8%	160−170

Full HD
Epic

Fortnite

210−220
+80%

120−130

1440p
High

Counter-Strike 2	126 +80%	70−75
Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +80.5%	200−210
Grand Theft Auto V	106 +76.7%	60−65
Metro Exodus	76 +90%	40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +84.2%	95−100
Valorant	300−350 +82.2%	180−190

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130 +89.2%	65−70
Cyberpunk 2077	60 +100%	30−33
Far Cry 5	141 +76.3%	80−85
Forza Horizon 4	150−160 +81.2%	85−90
Hogwarts Legacy	58 +93.3%	30−33
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +78.3%	60−65

1440p
Epic

Fortnite

130−140

+84%

75−80

4K
High

Counter-Strike 2	33 +83.3%	18−20
Grand Theft Auto V	104 +89.1%	55−60
Hogwarts Legacy	30−35 +83.3%	18−20
Metro Exodus	47 +95.8%	24−27
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +97.5%	40−45
Valorant	290−300 +85.6%	160−170

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85 +84.4%	45−50
Counter-Strike 2	60−65 +80%	35−40
Cyberpunk 2077	26 +85.7%	14−16
Dota 2	101 +83.6%	55−60
Far Cry 5	78 +95%	40−45
Forza Horizon 4	100−110 +78.3%	60−65
Hogwarts Legacy	31 +93.8%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 +82.2%	45−50

4K
Epic

Fortnite

70−75
+80%

40−45

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6750 XT و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 6750 XT هو 81 أسرع في 1080p
RX 6750 XT هو 76 أسرع في 1440p
RX 6750 XT هو 85 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	49.48	28.13
الجِدة	3 مارس 2022	28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى	12 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	92 واط

يحتوي RX 6750 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76% أعلى، وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6750 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3060 Ti

GeForce GT 1010 DDR4

Iris Xe Graphics 80EU

RX 9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.4 3357 أصوات

قيم Radeon RX 6750 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 17 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6750 XT أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: