Radeon RX 6600 XT vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	131	264
الترتيب حسب الشعبية	58	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	48.55	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	19.13	20.66
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 23	Navi 44
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 يوليو 2021 ( منذ5 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$379	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1968 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	2589 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	11,060 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	331.4	166.4
أداء النقطة العائمة	10.6 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	64	64
TMUs	128	64
Ray Tracing Cores	32	16
L0 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L1 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 5.0 x16
طول	190 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	256.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x HDMI, 2x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12.0 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.2	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6600 XT 39.31
+61.1%

RX 9050 24.40

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RX 6600 XT 16446
+61.1%

عينات: 7149

RX 9050 10208
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	124	75−80 −39.5%
1440p	68 +70%	40−45
4K	40 +66.7%	24−27

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.06	لايوجد بيانات
1440p	5.57	لايوجد بيانات
4K	9.48	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	120−130 +71.4%	70−75
Counter-Strike 2	210−220 +68.5%	130−140
Cyberpunk 2077	79 +75.6%	45−50

Full HD
Medium

Atomic Heart	120−130 +71.4%	70−75
Battlefield 5	130−140 +68.8%	80−85
Counter-Strike 2	210−220 +68.5%	130−140
Cyberpunk 2077	78 +73.3%	45−50
Far Cry 5	151 +67.8%	90−95
Fortnite	170−180 +72%	100−105
Forza Horizon 4	150−160 +70%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +64.2%	95−100
Valorant	230−240 +68.6%	140−150

Full HD
High

Atomic Heart	120−130 +71.4%	70−75
Battlefield 5	130−140 +68.8%	80−85
Counter-Strike 2	210−220 +68.5%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +63.5%	170−180
Cyberpunk 2077	76 +68.9%	45−50
Dota 2	170 +70%	100−105
Far Cry 5	141 +65.9%	85−90
Far Cry 6	110 +69.2%	65−70
Fortnite	170−180 +72%	100−105
Forza Horizon 4	150−160 +70%	90−95
Grand Theft Auto V	135 +68.8%	80−85
Metro Exodus	95 +72.7%	55−60
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +64.2%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	176 +76%	100−105
Valorant	230−240 +68.6%	140−150

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +68.8%	80−85
Cyberpunk 2077	69 +72.5%	40−45
Dota 2	120 +71.4%	70−75
Far Cry 5	133 +66.3%	80−85
Forza Horizon 4	150−160 +70%	90−95
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +64.2%	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +65%	60−65
Valorant	230−240 +68.6%	140−150

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+72%

100−105

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +70%	60−65
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +64.7%	170−180
Far Cry 6	73 +62.2%	45−50
Grand Theft Auto V	68 +70%	40−45
Metro Exodus	56 +86.7%	30−33
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +75%	100−105
Valorant	270−280 +68.8%	160−170

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +68.3%	60−65
Cyberpunk 2077	40 +66.7%	24−27
Far Cry 5	105 +61.5%	65−70
Forza Horizon 4	110−120 +62.9%	70−75
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +71.1%	45−50

1440p
Epic

Fortnite

100−110

+63.1%

65−70

4K
High

Atomic Heart	30−35 +77.8%	18−20
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27−30
Far Cry 6	21 +75%	12−14
Grand Theft Auto V	64 +82.9%	35−40
Metro Exodus	34 +61.9%	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	54 +80%	30−33
Valorant	240−250 +62.7%	150−160

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +82.9%	35−40
Counter-Strike 2	45−50 +74.1%	27−30
Cyberpunk 2077	14 +75%	8−9
Dota 2	86 +72%	50−55
Far Cry 5	51 +70%	30−33
Forza Horizon 4	75−80 +68.9%	45−50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +83.3%	30−33

4K
Epic

Fortnite

50−55
+76.7%

30−33

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6600 XT و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

RX 6600 XT هو 65 أسرع في 1080p
RX 6600 XT هو 70 أسرع في 1440p
RX 6600 XT هو 67 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	39.31	24.40
الجِدة	30 يوليو 2021	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	7 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	160 واط	92 واط

يحتوي RX 6600 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61% أعلى،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 43% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 43% من استهلاك الطاقة،.

Radeon RX 6600 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 9050 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 2060 Super

NVIDIA A100 SXM4 40 GB

AMD Radeon RX 6600 XT

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

9050 OEM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 5652 أصوات

قيم Radeon RX 6600 XT على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6600 XT أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: