Radeon RX 570 vs R7 265

المركز في تصنيف الأداء	367	506
الترتيب حسب الشعبية	22	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	12.49	4.78
كفاءة الطاقة	10.80	5.02
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2012−2020)
اسم رمز GPU	Polaris 20	Pitcairn
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	لايوجد بيانات	reference
تاريخ الافراج عنه	18 أبريل 2017 ( منذ9 سنوات)	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$169	$149

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 570 له قيمة 161٪ أفضل للمال من R7 265.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	1024
سرعة الساعة الأساسية	1168 MHz	لايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة	1244 MHz	925 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	2,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	150 Watt
معدل تعبئة النسيج	159.2	59.20
أداء النقطة العائمة	5.095 TFLOPS	1.894 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	128	64
L1 Cache	512 كيلوبايت	256 كيلوبايت
L2 Cache	2 ميغابايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCIe 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	241 mm	210 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1 x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	1400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	179.2 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	-	+
FreeSync	+	+
صوت DDMA	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	DirectX® 12
نموذج تظليل	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 570 16.72
+72%

R7 265 9.72

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 570 13827
+165%

R7 265 5220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	85 +88.9%	45−50 −88.9%
1440p	48 +77.8%	27−30 −77.8%
4K	30 +87.5%	16−18 −87.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	1.99 +66.5%	3.31 −66.5%
1440p	3.52 +56.7%	5.52 −56.7%
4K	5.63 +65.3%	9.31 −65.3%

التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 67 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 57 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 570 أقل بنسبة 65 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Counter-Strike 2	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Resident Evil 4 Remake	35−40 +76.2%	21−24 −76.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Battlefield 5	88 +76%	50−55 −76%
Counter-Strike 2	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Far Cry 5	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Fortnite	238 +83.1%	130−140 −83.1%
Forza Horizon 4	100 +81.8%	55−60 −81.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +74.5%	55−60 −74.5%
Valorant	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%

Full HD
High

Atomic Heart	40−45 +83.3%	24−27 −83.3%
Battlefield 5	75 +87.5%	40−45 −87.5%
Counter-Strike 2	95−100 +72.7%	55−60 −72.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +79.2%	120−130 −79.2%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	70 +75%	40−45 −75%
Fortnite	95 +72.7%	55−60 −72.7%
Forza Horizon 4	94 +88%	50−55 −88%
Grand Theft Auto V	73 +82.5%	40−45 −82.5%
Metro Exodus	43 +79.2%	24−27 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	87 +74%	50−55 −74%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +92.5%	40−45 −92.5%
Valorant	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	68 +94.3%	35−40 −94.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +100%	18−20 −100%
Dota 2	100−110 +85.5%	55−60 −85.5%
Far Cry 5	65 +85.7%	35−40 −85.7%
Forza Horizon 4	75 +87.5%	40−45 −87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	69 +72.5%	40−45 −72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +79.2%	24−27 −79.2%
Valorant	130−140 +74.7%	75−80 −74.7%

Full HD
Epic

Fortnite

72
+80%

40−45

−80%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +88.9%	18−20 −88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +77.1%	70−75 −77.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +75%	16−18 −75%
Metro Exodus	25 +78.6%	14−16 −78.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +73.3%	90−95 −73.3%
Valorant	150−160 +77.6%	85−90 −77.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5	52 +73.3%	30−33 −73.3%
Cyberpunk 2077	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Far Cry 5	46 +91.7%	24−27 −91.7%
Forza Horizon 4	59 +96.7%	30−33 −96.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +78.6%	14−16 −78.6%

1440p
Epic

Fortnite

45
+87.5%

24−27

−87.5%

4K
High

Atomic Heart	12−14 +85.7%	7−8 −85.7%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Grand Theft Auto V	30 +87.5%	16−18 −87.5%
Metro Exodus	16 +77.8%	9−10 −77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 +75%	16−18 −75%
Valorant	85−90 +91.1%	45−50 −91.1%

4K
Ultra

Battlefield 5	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	14−16 +75%	8−9 −75%
Cyberpunk 2077	6−7 +100%	3−4 −100%
Dota 2	60−65 +100%	30−33 −100%
Far Cry 5	24 +100%	12−14 −100%
Forza Horizon 4	39 +85.7%	21−24 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +92.9%	14−16 −92.9%

4K
Epic

Fortnite

23
+91.7%

12−14

−91.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 570 و R7 265 في الألعاب الشعبية:

RX 570 هو 89 أسرع في 1080p
RX 570 هو 78 أسرع في 1440p
RX 570 هو 88 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	16.72	9.72
الجِدة	18 أبريل 2017	13 فبراير 2014
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	150 واط

يحتوي RX 570 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 72% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 3 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 25% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 570 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 265 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 9979 أصوات

قيم Radeon RX 570 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 388 أصوات

قيم Radeon R7 265 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 570 أو Radeon R7 265، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: