Radeon R9 390 vs RX 5700 XT

المركز في تصنيف الأداء	313	138
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	48
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	10.09	32.36
كفاءة الطاقة	5.92	13.26
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	Grenada	Navi 10
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	18 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$329	$399

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 XT له قيمة 221٪ أفضل للمال من R9 390.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1605 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1905 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	225 Watt
معدل تعبئة النسيج	160.0	304.8
أداء النقطة العائمة	5.12 TFLOPS	9.754 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	160
L1 Cache	640 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	275 mm	272 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin, 1 x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
CrossFire بدون جسر	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
ذاكرة النطاق الترددي العالي (HBM)	-	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	0 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	384 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
عدد شاشات Eyefinity	6	لايوجد بيانات
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
VCE	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+
Multi Monitor	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 390 20.95

RX 5700 XT 38.40
+83.3%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 390 8745
عينات: 3451

RX 5700 XT 16030
+83.3%

عينات: 18386

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 390 12730

RX 5700 XT 26189
+106%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	65−70 −48%	125
1440p	40−45	76 +90%
4K	24−27	47 +95.8%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	5.06	3.19 +36.9%
1440p	8.23	5.25 +36.2%
4K	13.71	8.49 +38.1%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 37 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 36 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 XT أقل بنسبة 38 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	175	175
Counter-Strike 2	347	347
Cyberpunk 2077	78	78
Resident Evil 4 Remake	145	145

Full HD
Medium

Atomic Heart	133	133
Battlefield 5	119	119
Counter-Strike 2	308	308
Cyberpunk 2077	78	78
Far Cry 5	138	138
Fortnite	223	223
Forza Horizon 4	155	155
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	177	177
Valorant	313	313

Full HD
High

Atomic Heart	78	78
Battlefield 5	110	110
Counter-Strike 2	177	177
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75	75
Dota 2	92	92
Far Cry 5	130	130
Fortnite	179	179
Forza Horizon 4	154	154
Grand Theft Auto V	145	145
Metro Exodus	97	97
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	166	166
The Witcher 3: Wild Hunt	154	154
Valorant	294	294

Full HD
Ultra

Battlefield 5	105	105
Cyberpunk 2077	67	67
Dota 2	103	103
Far Cry 5	111	111
Forza Horizon 4	148	148
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139	139
The Witcher 3: Wild Hunt	93	93
Valorant	159	159

Full HD
Epic

Fortnite

143

1440p
High

Counter-Strike 2	105	105
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	57	57
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	286	286

1440p
Ultra

Battlefield 5	89	89
Cyberpunk 2077	40	40
Far Cry 5	97	97
Forza Horizon 4	119	119
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	70−75

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	30−35	30−35
Counter-Strike 2	28	28
Grand Theft Auto V	79	79
Metro Exodus	35	35
The Witcher 3: Wild Hunt	54	54
Valorant	242	242

4K
Ultra

Battlefield 5	60	60
Counter-Strike 2	45−50	45−50
Cyberpunk 2077	17	17
Dota 2	93	93
Far Cry 5	53	53
Forza Horizon 4	79	79
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53	53

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 390 و RX 5700 XT في الألعاب الشعبية:

RX 5700 XT هو 92 أسرع في 1080p
RX 5700 XT هو 90 أسرع في 1440p
RX 5700 XT هو 96 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	20.95	38.40
الجِدة	18 یونیو 2015	7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	225 واط

يحتوي RX 5700 XT على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 83% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 18% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 5700 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 390 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX TITAN Z

Intel Graphics 4600

32EUs (Alder Lake)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 676 أصوات

قيم Radeon R9 390 على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 10347 أصوات

قيم Radeon RX 5700 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 390 أو Radeon RX 5700 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: