Radeon R9 290 vs GeForce RTX 5060

المركز في تصنيف الأداء	325	70
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	1
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	7.11	100.00
كفاءة الطاقة	5.48	26.47
البنيان	GCN 2.0 (2013−2017)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Hawaii	GB206
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	5 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)	19 مايو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$399	$299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 5060 له قيمة 1306٪ أفضل للمال من R9 290.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	3840
سرعة الساعة الأساسية	947 MHz	2280 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	2497 MHz
عدد الترانزستورات	6,200 million	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 Watt	145 Watt
معدل تعبئة النسيج	151.5	299.6
أداء النقطة العائمة	4.849 TFLOPS	19.18 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	120
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30
L1 Cache	640 كيلوبايت	3.8 ميغابايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	275 mm	241 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR7
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	512 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1250 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	320.0 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.3	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 290 19.34

RTX 5060 49.29
+155%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 290 8093
عينات: 800

RTX 5060 20620
+155%

عينات: 16839

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 290 11860

RTX 5060 37971
+220%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	55−60 −62.8%	148
1440p	24−27	68 +183%
4K	18−20	48 +167%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	7.25	2.02 +72.2%
1440p	16.63	4.40 +73.6%
4K	22.17	6.23 +71.9%

التكلفة لكل إطار في RTX 5060 أقل بنسبة 72 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RTX 5060 أقل بنسبة 74 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RTX 5060 أقل بنسبة 72 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Resident Evil 4 Remake	140−150	140−150

Full HD
Medium

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	247	247
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	280−290	280−290

Full HD
High

Atomic Heart	150−160	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	225	225
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	190−200	190−200
Grand Theft Auto V	180	180
Metro Exodus	120−130	120−130
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	280	280
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	212	212
Forza Horizon 4	190−200	190−200
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	142	142
Valorant	280−290	280−290

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	131	131
Metro Exodus	75−80	75−80
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	300−350	300−350

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60−65	60−65
Far Cry 5	144	144
Forza Horizon 4	150−160	150−160
The Witcher 3: Wild Hunt	106	106

1440p
Epic

Fortnite

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	45−50	45−50
The Witcher 3: Wild Hunt	89	89
Valorant	290−300	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65	60−65
Cyberpunk 2077	30−33	30−33
Far Cry 5	74	74
Forza Horizon 4	100−110	100−110
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85	80−85

4K
Epic

Fortnite

70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 290 و RTX 5060 في الألعاب الشعبية:

RTX 5060 هو 169 أسرع في 1080p
RTX 5060 هو 183 أسرع في 1440p
RTX 5060 هو 167 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 59 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	19.34	49.29
الجِدة	5 نوفمبر 2013	19 مايو 2025
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	275 واط	145 واط

يحتوي RTX 5060 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 155% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 47% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 5060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 290 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

3050 4GB Mobile

GeForce 8600M GS

3470

NVIDIA GTX 675M SLI

500 Ada Generation Mobile

NVIDIA GTX 1060 Max-Q 6 GB

5500M

GeForce 9600M GS

2600 XT

ATI Radeon HD 2600 XT

9200M GS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 628 أصوات

قيم Radeon R9 290 على مقياس من 1 إلى 5:

4 8325 أصوات

قيم GeForce RTX 5060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 290 أو GeForce RTX 5060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: