Radeon R9 270X vs GeForce RTX 3050 4 GB

المركز في تصنيف الأداء	461	277
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	30
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	5.17	43.61
كفاءة الطاقة	5.02	19.61
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	Curacao	GA107
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	8 أكتوبر 2013 ( منذ12 سنوات)	27 يناير 2022 ( منذ4 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	$199

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 3050 4 GB له قيمة 744٪ أفضل للمال من R9 270X.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1545 MHz
زيادة سرعة الساعة	1050 MHz	1740 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	8,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 Watt	90 Watt
معدل تعبئة النسيج	84.00	111.4
أداء النقطة العائمة	2.688 TFLOPS	7.127 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
Tensor Cores	لايوجد بيانات	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L1 Cache	320 كيلوبايت	2 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	2 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	2 x 6-pin	1x 6-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	179.2 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم DisplayPort	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
TressFX	+	-
TrueAudio	+	-
UVD	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270X 11.69

RTX 3050 4 GB 22.81
+95.1%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270X 4871
عينات: 11009

RTX 3050 4 GB 9505
+95.1%

عينات: 19676

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Palworld	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
Resident Evil 4 Remake	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Counter-Strike 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Cyberpunk 2077	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Far Cry 5	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Fortnite	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Forza Horizon 4	50−55 −90%	95−100 +90%
Palworld	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −86%	80−85 +86%
Valorant	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%

Full HD
High

Battlefield 5	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Counter-Strike 2	65−70 −84.6%	120−130 +84.6%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −77.5%	300−310 +77.5%
Cyberpunk 2077	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Dota 2	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%
Far Cry 5	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Fortnite	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Forza Horizon 4	50−55 −90%	95−100 +90%
Grand Theft Auto V	40−45 −93.2%	85−90 +93.2%
Metro Exodus	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Palworld	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −86%	80−85 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Valorant	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	50−55 −92.3%	100−105 +92.3%
Cyberpunk 2077	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Dota 2	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%
Far Cry 5	35−40 −92.3%	75−80 +92.3%
Forza Horizon 4	50−55 −90%	95−100 +90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −86%	80−85 +86%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −93.5%	60−65 +93.5%
Valorant	100−110 −90.5%	200−210 +90.5%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Palworld	27−30 −85.2%	50−55 +85.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −91%	170−180 +91%
Grand Theft Auto V	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Metro Exodus	14−16 −92.9%	27−30 +92.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 −81.8%	120−130 +81.8%
Valorant	110−120 −89.7%	220−230 +89.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	30−35 −87.5%	60−65 +87.5%
Cyberpunk 2077	10−11 −80%	18−20 +80%
Far Cry 5	24−27 −80%	45−50 +80%
Forza Horizon 4	27−30 −78.6%	50−55 +78.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

1440p
Epic

Fortnite	24−27 −80%	45−50 +80%
Palworld	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

4K
High

Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Grand Theft Auto V	21−24 −73.9%	40−45 +73.9%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
Palworld	8−9 −75%	14−16 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −80%	27−30 +80%
Valorant	55−60 −81.8%	100−105 +81.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Counter-Strike 2	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Cyberpunk 2077	4−5 −75%	7−8 +75%
Dota 2	40−45 −86%	80−85 +86%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	20−22 −75%	35−40 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

4K
Epic

Fortnite	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
Palworld	8−9 −75%	14−16 +75%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.69	22.81
الجِدة	8 أكتوبر 2013	27 يناير 2022
العملية التكنولوجية	28 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	180 واط	90 واط

يحتوي RTX 3050 4 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 95% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

GeForce RTX 3050 4 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R9 270X في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R9 270X

GeForce GTX 760

GeForce RTX 3050 4 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 819 أصوات

قيم Radeon R9 270X على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 3337 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 4 GB على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270X أو GeForce RTX 3050 4 GB، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: