Radeon R9 270 vs GeForce GTX 860M

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon R9 270 مع GeForce GTX 860M، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

R9 270
2013, $179
2 غيغابايت GDDR5, 150 Watt
10.29
+39.8%

يتفوق R9 270 على 860M بنسبة كبيرة 40 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء498603
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة4.41لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.357.65
البنيانGCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
اسم رمز GPUCuracaoGK104
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تصميمreferenceلايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه13 نوفمبر 2013 ( منذ12 سنوات)10 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار$179 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA12801152 or 640
سرعة الساعة الأساسيةلايوجد بيانات797 MHz
زيادة سرعة الساعة925 MHz915 MHz
عدد الترانزستورات2,800 million3.54 billion
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt75 Watt
معدل تعبئة النسيج74.0087.84
أداء النقطة العائمة2.368 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3216
TMUs8096
L1 Cache320 كيلوبايت96 كيلوبايت
L2 Cache512 كيلوبايت256 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحموللايوجد بياناتmedium sized
دعم الحافلاتPCIe 3.0PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
طول210 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية1 x 6-pinلا احد منهم
خيارات SLI-+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى2 غيغابايت2 غيغابايت
تكوين الذاكرة القياسيلايوجد بياناتGDDR5
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةلايوجد بياناتUp to 2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة179.2 غيغابايت/s80.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
Eyefinity+-
دعم إشارة eDP 1.2لايوجد بياناتUp to 3840x2160
دعم إشارة LVDSلايوجد بياناتUp to 1920x1200
دعم عرض VGAلايوجد بياناتUp to 2048x1536
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)لايوجد بياناتUp to 3840x2160
HDMI++
حماية محتوى HDCP-+
دعم DisplayPort+-
7.1 قناة صوت عالي الدقة على HDMI-+
دفق صوت TrueHD و DTS-HD-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
صوت DDMA+لايوجد بيانات
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p -+
Optimus-+
Ansel-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
نموذج تظليل5.16.5 (5.1)
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan+1.2.175
CUDA-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R9 270 10.29
+39.8%
GTX 860M 7.36

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R9 270 4314
+39.8%
عينات: 12
GTX 860M 3085
عينات: 4386

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R9 270 5930
+51.9%
GTX 860M 3904

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p120−13091
−24.2%
Full HD50−55
+35.1%
37
4K18−20
+38.5%
13

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p3.58لايوجد بيانات
4K9.94لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Resident Evil 4 Remake 12−14 12−14

Full HD
Medium

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Far Cry 5 24−27 24−27
Fortnite 45−50 45−50
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
Valorant 75−80 75−80

Full HD
High

Battlefield 5 30−35 30−35
Counter-Strike 2 35−40 35−40
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 110−120
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 24−27 24−27
Fortnite 45−50 45−50
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Grand Theft Auto V 26 26
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
Metro Exodus 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 20 20
Valorant 75−80 75−80

Full HD
Ultra

Battlefield 5 30−35 30−35
Cyberpunk 2077 14−16 14−16
Dota 2 55−60 55−60
Far Cry 5 24−27 24−27
Forza Horizon 4 30−35 30−35
Hogwarts Legacy 14−16 14−16
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30 27−30
The Witcher 3: Wild Hunt 12 12
Valorant 75−80 75−80

Full HD
Epic

Fortnite 45−50 45−50

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16 14−16
Counter-Strike: Global Offensive 55−60 55−60
Grand Theft Auto V 9−10 9−10
Metro Exodus 7−8 7−8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45 40−45
Valorant 75−80 75−80

1440p
Ultra

Battlefield 5 14−16 14−16
Cyberpunk 2077 6−7 6−7
Far Cry 5 14−16 14−16
Forza Horizon 4 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 8−9 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 10−11

1440p
Epic

Fortnite 14−16 14−16

4K
High

Counter-Strike 2 1−2 1−2
Grand Theft Auto V 18−20 18−20
Hogwarts Legacy 3−4 3−4
Metro Exodus 2−3 2−3
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8 7−8
Valorant 30−35 30−35

4K
Ultra

Battlefield 5 7−8 7−8
Counter-Strike 2 1−2 1−2
Cyberpunk 2077 2−3 2−3
Dota 2 27−30 27−30
Far Cry 5 7−8 7−8
Forza Horizon 4 12−14 12−14
Hogwarts Legacy 3−4 3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8 7−8

4K
Epic

Fortnite 7−8 7−8

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R9 270 و GTX 860M في الألعاب الشعبية:

  • R9 270 هو 32 أسرع في 900p
  • R9 270 هو 35 أسرع في 1080p
  • R9 270 هو 38 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.29 7.36
الجِدة 13 نوفمبر 2013 10 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 75 واط

يحتوي R9 270 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 40% أعلى،

أما GTX 860M، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 شهرًا وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 50% من استهلاك الطاقة،.

Radeon R9 270 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R9 270 هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 860M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 684 أصوات

قيم Radeon R9 270 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 517 أصوات

قيم GeForce GTX 860M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R9 270 أو GeForce GTX 860M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.