Radeon HD 7850 vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

المركز في تصنيف الأداء	526	669
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.60	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.59	29.28
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Vega (2017−2020)
اسم رمز GPU	Pitcairn	Vega Renoir
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	5 مارس 2012 ( منذ14 سنوات)	7 يناير 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	384
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	1500 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	15 Watt
معدل تعبئة النسيج	55.04	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	1.761 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
L1 Cache	256 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 2.1 x16	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	لايوجد بيانات
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	لايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	لايوجد بيانات
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12_1
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7850 9.32
+65.5%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 5.63

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7850 5210
+86.5%

RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 2793

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	30−35 +50%	20
1440p	35−40 +45.8%	24
4K	27−30 +50%	18

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.30	لايوجد بيانات
1440p	7.11	لايوجد بيانات
4K	9.22	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	52	52
Cyberpunk 2077	13	13
Hogwarts Legacy	15	15
Resident Evil 4 Remake	14	14

Full HD
Medium

Battlefield 5	22	22
Counter-Strike 2	34	34
Cyberpunk 2077	10	10
Far Cry 5	15	15
Fortnite	33	33
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	11	11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
Valorant	97	97

Full HD
High

Battlefield 5	21	21
Counter-Strike 2	14	14
Counter-Strike: Global Offensive	56	56
Cyberpunk 2077	7	7
Dota 2	42	42
Far Cry 5	16	16
Fortnite	22	22
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Grand Theft Auto V	15	15
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
Metro Exodus	8	8
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	16	16
Valorant	73	73

Full HD
Ultra

Battlefield 5	19	19
Cyberpunk 2077	8	8
Dota 2	40	40
Far Cry 5	16	16
Forza Horizon 4	24−27	24−27
Hogwarts Legacy	10−12	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24	21−24
The Witcher 3: Wild Hunt	11	11
Valorant	19	19

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11	10−11
Counter-Strike: Global Offensive	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	6−7	6−7
Metro Exodus	5−6	5−6
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40	35−40
Valorant	49	49

1440p
Ultra

Battlefield 5	8−9	8−9
Cyberpunk 2077	4−5	4−5
Far Cry 5	10−12	10−12
Forza Horizon 4	12−14	12−14
Hogwarts Legacy	6−7	6−7
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8	7−8

1440p
Epic

Fortnite

10−12

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18	16−18
Hogwarts Legacy	1−2	1−2
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4	3−4
Valorant	22	22

4K
Ultra

Battlefield 5	4−5	4−5
Cyberpunk 2077	1−2	1−2
Dota 2	19	19
Far Cry 5	5−6	5−6
Forza Horizon 4	8−9	8−9
Hogwarts Legacy	1−2	1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7	6−7

4K
Epic

Fortnite

6−7

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7850 و RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في الألعاب الشعبية:

HD 7850 هو 50 أسرع في 1080p
HD 7850 هو 46 أسرع في 1440p
HD 7850 هو 50 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.32	5.63
الجِدة	5 مارس 2012	7 يناير 2020
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	15 واط

يحتوي HD 7850 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 66% أعلى،

أما RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7850 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7850 هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon HD 7850

GeForce GTX 750 Ti

Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 951 أصوات

قيم Radeon HD 7850 على مقياس من 1 إلى 5:

3.9 875 أصوات

قيم Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7850 أو Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: