Radeon R7 250X vs RX 7700S

المركز في تصنيف الأداء	675	146
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.63	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	5.27	28.74
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	Cape Verde	Navi 33
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	13 فبراير 2014 ( منذ12 سنوات)	4 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$99	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	2048
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	1000 MHz	2500 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	100 Watt
معدل تعبئة النسيج	38.00	320.0
أداء النقطة العائمة	1.216 TFLOPS	20.48 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	40	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	32
L0 Cache	لايوجد بيانات	512 كيلوبايت
L1 Cache	160 كيلوبايت	512 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	2 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	PCIe 3.0	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	210 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1625 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	Portable Device Dependent
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
صوت DDMA	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.1	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.2
Vulkan	-	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R7 250X 5.43

RX 7700S 37.00
+581%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R7 250X 2268
عينات: 2

RX 7700S 15446
+581%

عينات: 389

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

R7 250X 2860

RX 7700S 24246
+748%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	16−18 −85.7%	112
1440p	8−9 −86%	57
4K	5−6 −86.5%	37

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.19	لايوجد بيانات
1440p	12.38	لايوجد بيانات
4K	19.80	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	110−120	110−120
Counter-Strike 2	200−210	200−210
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Resident Evil 4 Remake	100−105	100−105

Full HD
Medium

Atomic Heart	110−120	110−120
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	200−210	200−210
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Far Cry 5	130	130
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
Valorant	220−230	220−230

Full HD
High

Atomic Heart	110−120	110−120
Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	200−210	200−210
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	123	123
Fortnite	160−170	160−170
Forza Horizon 4	140−150	140−150
Grand Theft Auto V	133	133
Metro Exodus	85−90	85−90
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	147	147
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Cyberpunk 2077	85−90	85−90
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	117	117
Forza Horizon 4	140−150	140−150
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	84	84
Valorant	220−230	220−230

Full HD
Epic

Fortnite

160−170

1440p
High

Counter-Strike 2	90−95	90−95
Counter-Strike: Global Offensive	260−270	260−270
Grand Theft Auto V	67	67
Metro Exodus	50−55	50−55
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	250−260	250−260

1440p
Ultra

Battlefield 5	95−100	95−100
Cyberpunk 2077	40−45	40−45
Far Cry 5	81	81
Forza Horizon 4	100−110	100−110
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75	70−75

1440p
Epic

Fortnite

95−100

4K
High

Atomic Heart	30−33	30−33
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Grand Theft Auto V	68	68
Metro Exodus	30−35	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	43	43
Valorant	220−230	220−230

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65	60−65
Counter-Strike 2	40−45	40−45
Cyberpunk 2077	20−22	20−22
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	39	39
Forza Horizon 4	70−75	70−75
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55	50−55

4K
Epic

Fortnite

45−50

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R7 250X و RX 7700S في الألعاب الشعبية:

RX 7700S هو 600 أسرع في 1080p
RX 7700S هو 613 أسرع في 1440p
RX 7700S هو 640 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.43	37.00
الجِدة	13 فبراير 2014	4 يناير 2023
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	100 واط

يحتوي R7 250X باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7700S، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 581% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 8 سنوات وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 79%.

Radeon RX 7700S هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R7 250X في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon R7 250X هي بطاقة سطح مكتب بينما Radeon RX 7700S هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R7 250X

Radeon HD 7770

Radeon RX 7700S

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Radeon R7 250X

GeForce GT 1030

AMD R9 280

Mobile Graphics

8280 Mobile IGP

275 PhysX Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 180 أصوات

قيم Radeon R7 250X على مقياس من 1 إلى 5:

4.4 191 أصوات

قيم Radeon RX 7700S على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R7 250X أو Radeon RX 7700S، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: