Radeon R5 230 vs GeForce RTX 2080 Ti

المركز في تصنيف الأداء	1323	67
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	15.54
كفاءة الطاقة	1.97	15.94
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Caicos	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	3 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)	20 سبتمبر 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	4352
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1350 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1545 MHz
عدد الترانزستورات	370 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	250 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.000	420.2
أداء النقطة العائمة	0.2 TFLOPS	13.45 TFLOPS
ROPs	4	88
TMUs	8	272
Tensor Cores	لايوجد بيانات	544
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	68
L1 Cache	16 كيلوبايت	4.3 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	5.5 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 1.0 x4	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	267 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	352 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	10.67 غيغابايت/s	616.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
PowerPlay	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	-	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	5.0	6.8
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 230 0.48

RTX 2080 Ti 51.16
+10558%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 230 201
عينات: 7

RTX 2080 Ti 21405
+10549%

عينات: 15469

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2	165 +16400%
1440p	1−2	121 +12000%
4K	0−1	92

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	6.05
1440p	لايوجد بيانات	8.26
4K	لايوجد بيانات	10.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	160−170	160−170
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130

Full HD
Medium

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	170	170
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Far Cry 5	136	136
Fortnite	302	302
Forza Horizon 4	182	182
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	201	201
Valorant	285	285

Full HD
High

Atomic Heart	160−170	160−170
Battlefield 5	164	164
Counter-Strike 2	260−270	260−270
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	146	146
Far Cry 5	130	130
Far Cry 6	140−150	140−150
Fortnite	232	232
Forza Horizon 4	181	181
Grand Theft Auto V	134	134
Metro Exodus	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	193	193
The Witcher 3: Wild Hunt	247	247
Valorant	267	267

Full HD
Ultra

Battlefield 5	159	159
Cyberpunk 2077	120−130	120−130
Dota 2	141	141
Far Cry 5	122	122
Forza Horizon 4	168	168
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	191	191
The Witcher 3: Wild Hunt	135	135
Valorant	259	259

Full HD
Epic

Fortnite

216

1440p
High

Counter-Strike 2	140−150	140−150
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Far Cry 6	100−110	100−110
Grand Theft Auto V	110−120	110−120
Metro Exodus	76	76
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	266	266

1440p
Ultra

Battlefield 5	134	134
Cyberpunk 2077	65−70	65−70
Far Cry 5	117	117
Forza Horizon 4	147	147
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120	110−120

1440p
Epic

Fortnite

151

4K
High

Atomic Heart	40−45	40−45
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Counter-Strike: Global Offensive	270	270
Far Cry 6	50−55	50−55
Grand Theft Auto V	142	142
Metro Exodus	51	51
The Witcher 3: Wild Hunt	98	98
Valorant	259	259

4K
Ultra

Battlefield 5	86	86
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30−35	30−35
Dota 2	139	139
Far Cry 5	78	78
Forza Horizon 4	107	107
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	88	88

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 230 و RTX 2080 Ti في الألعاب الشعبية:

RTX 2080 Ti هو 16400 أسرع في 1080p
RTX 2080 Ti هو 12000 أسرع في 1440p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 65 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	51.16
الجِدة	3 أبريل 2014	20 سبتمبر 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	11 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	250 واط

يحتوي R5 230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 92% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2080 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 10558% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 175 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 70%.

GeForce RTX 2080 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 230 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon R5 230

GeForce 6800 GS

GeForce RTX 2080 Ti

GeForce RTX 5060 Ti 8 GB

UHD Graphics 750 (Alder Lake)

Radeon R9 290X2

Radeon Graphics 384SP Mobile

Radeon R9 295X2

GeForce RTX 4070 SUPER

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 279 أصوات

قيم Radeon R5 230 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 5268 أصوات

قيم GeForce RTX 2080 Ti على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 230 أو GeForce RTX 2080 Ti، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: