Radeon R5 230 vs GeForce RTX 2060

المركز في تصنيف الأداء	1322	176
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	19
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	26.09
كفاءة الطاقة	1.96	16.37
البنيان	TeraScale 2 (2009−2015)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Caicos	TU106
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تصميم	reference	لايوجد بيانات
تاريخ الافراج عنه	3 أبريل 2014 ( منذ12 سنوات)	7 يناير 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	160	1920
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1365 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1680 MHz
عدد الترانزستورات	370 million	10,800 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 Watt	160 Watt
معدل تعبئة النسيج	5.000	201.6
أداء النقطة العائمة	0.2 TFLOPS	6.451 TFLOPS
ROPs	4	48
TMUs	8	120
Tensor Cores	لايوجد بيانات	240
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	30
L1 Cache	16 كيلوبايت	1.9 ميغابايت
L2 Cache	128 كيلوبايت	3 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

دعم الحافلات	PCIe 1.0 x4	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	229 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	N/A	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	لايوجد بيانات	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	10.67 غيغابايت/s	336.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

CrossFire	+	-
PowerPlay	+	لايوجد بيانات
صوت DDMA	-	لايوجد بيانات
VR Ready	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	DirectX® 11	12
نموذج تظليل	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

R5 230 0.48

RTX 2060 33.64
+6908%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

R5 230 201
عينات: 7

RTX 2060 14075
+6902%

عينات: 34451

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	1−2	120 +11900%
1440p	1−2	76 +7500%
4K	0−1	50

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.91
1440p	لايوجد بيانات	4.59
4K	لايوجد بيانات	6.98

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	100−110	100−110
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Resident Evil 4 Remake	85−90	85−90

Full HD
Medium

Atomic Heart	100−110	100−110
Battlefield 5	145	145
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Far Cry 5	103	103
Fortnite	179	179
Forza Horizon 4	140	140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	167	167
Valorant	248	248

Full HD
High

Atomic Heart	100−110	100−110
Battlefield 5	129	129
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	99	99
Fortnite	155	155
Forza Horizon 4	131	131
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	67	67
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	159	159
The Witcher 3: Wild Hunt	136	136
Valorant	247	247

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119	119
Cyberpunk 2077	75−80	75−80
Dota 2	140−150	140−150
Far Cry 5	94	94
Forza Horizon 4	105	105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	122	122
The Witcher 3: Wild Hunt	73	73
Valorant	162	162

Full HD
Epic

Fortnite

141

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85	80−85
Counter-Strike: Global Offensive	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	65−70	65−70
Metro Exodus	42	42
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	241	241

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	35−40	35−40
Far Cry 5	80−85	80−85
Forza Horizon 4	90−95	90−95
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	60−65

1440p
Epic

Fortnite

85−90

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Grand Theft Auto V	67	67
Metro Exodus	26	26
The Witcher 3: Wild Hunt	51	51
Valorant	208	208

4K
Ultra

Battlefield 5	53	53
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	16−18	16−18
Dota 2	100−110	100−110
Far Cry 5	41	41
Forza Horizon 4	59	59
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44	44

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها R5 230 و RTX 2060 في الألعاب الشعبية:

RTX 2060 هو 11900 أسرع في 1080p
RTX 2060 هو 7500 أسرع في 1440p

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.48	33.64
الجِدة	3 أبريل 2014	7 يناير 2019
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	40 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	19 واط	160 واط

يحتوي R5 230 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 88% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 2060، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 6908% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 70%.

GeForce RTX 2060 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon R5 230 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GTX 760 OEM Rebrand

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.7 279 أصوات

قيم Radeon R5 230 على مقياس من 1 إلى 5:

4.1 12755 أصوات

قيم GeForce RTX 2060 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon R5 230 أو GeForce RTX 2060، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: