Radeon Pro WX 7100 vs RX 9050

المركز في تصنيف الأداء	342	244
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	3.21	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.03	20.67
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Ellesmere	Navi 44
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	10 نوفمبر 2016 ( منذ9 سنوات)	28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)
السعر وقت الإصدار	$799	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2304	1024
سرعة الساعة الأساسية	1188 MHz	1330 MHz
زيادة سرعة الساعة	1243 MHz	2600 MHz
عدد الترانزستورات	5,700 million	29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 Watt	92 Watt
معدل تعبئة النسيج	179.0	166.4
أداء النقطة العائمة	5.728 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	64
TMUs	144	64
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	16
L0 Cache	لايوجد بيانات	256 كيلوبايت
L1 Cache	576 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
طول	241 mm	لايوجد بيانات
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1750 MHz	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	224.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.9
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.2
Vulkan	1.2.131	1.4

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 7100 18.40

RX 9050 26.94
+46.4%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 7100 7699
عينات: 456

RX 9050 11271
+46.4%

عينات: 10

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	50−55	70−75 +40%
Counter-Strike 2	100−110	150−160 +41.5%
Cyberpunk 2077	40−45	55−60 +37.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	50−55	70−75 +40%
Battlefield 5	75−80	110−120 +41%
Counter-Strike 2	100−110	150−160 +41.5%
Cyberpunk 2077	40−45	55−60 +37.5%
Far Cry 5	60−65	90−95 +45.2%
Fortnite	100−105	140−150 +40%
Forza Horizon 4	75−80	110−120 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	100−105 +40.8%
Valorant	140−150	200−210 +42.9%

Full HD
High

Atomic Heart	50−55	70−75 +40%
Battlefield 5	75−80	110−120 +41%
Counter-Strike 2	100−110	150−160 +41.5%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230	300−310 +31.6%
Cyberpunk 2077	40−45	55−60 +37.5%
Dota 2	100−110	150−160 +38.9%
Far Cry 5	60−65	90−95 +45.2%
Far Cry 6	50−55	75−80 +44.2%
Fortnite	100−105	140−150 +40%
Forza Horizon 4	75−80	110−120 +42.9%
Grand Theft Auto V	70−75	100−105 +42.9%
Metro Exodus	40−45	55−60 +37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	100−105 +40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	75−80 +44.2%
Valorant	140−150	200−210 +42.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	75−80	110−120 +41%
Cyberpunk 2077	40−45	55−60 +37.5%
Dota 2	100−110	150−160 +38.9%
Far Cry 5	60−65	90−95 +45.2%
Forza Horizon 4	75−80	110−120 +42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75	100−105 +40.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55	75−80 +44.2%
Valorant	140−150	200−210 +42.9%

Full HD
Epic

Fortnite

100−105

140−150
+40%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40	55−60 +44.7%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140	190−200 +39.7%
Far Cry 6	30−33	40−45 +33.3%
Grand Theft Auto V	30−35	45−50 +40.6%
Metro Exodus	24−27	35−40 +45.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	240−250 +41.2%
Valorant	160−170	230−240 +41.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	50−55	75−80 +41.5%
Cyberpunk 2077	18−20	24−27 +33.3%
Far Cry 5	40−45	60−65 +42.9%
Forza Horizon 4	45−50	65−70 +38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	40−45 +42.9%

1440p
Epic

Fortnite

40−45

60−65
+39.5%

4K
High

Atomic Heart	14−16	21−24 +40%
Counter-Strike 2	16−18	24−27 +41.2%
Far Cry 6	9−10	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	30−35	45−50 +32.4%
Metro Exodus	14−16	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30	35−40 +29.6%
Valorant	95−100	140−150 +42.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	27−30	40−45 +42.9%
Counter-Strike 2	16−18	24−27 +41.2%
Cyberpunk 2077	7−8	10−11 +42.9%
Dota 2	65−70	95−100 +46.2%
Far Cry 5	21−24	30−33 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35	45−50 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20	27−30 +42.1%

4K
Epic

Fortnite

18−20

27−30
+42.1%

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	18.40	26.94
الجِدة	10 نوفمبر 2016	28 يوليو 2026
العملية التكنولوجية	14 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	130 واط	92 واط

يحتوي RX 9050 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 46% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 29% من استهلاك الطاقة،

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 7100 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 7100 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 63 أصوات

قيم Radeon Pro WX 7100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 7100 أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: