Radeon Pro WX 3200 vs Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	676	364
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.48	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	6.38	32.49
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Polaris 23	TU117
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	2 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$199	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	1024
سرعة الساعة الأساسية	1082 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	34.62	103.7
أداء النقطة العائمة	1.385 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64
L1 Cache	160 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	medium sized
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1000 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	64 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

4x mini-DisplayPort

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro WX 3200 5.36

T2000 Max-Q 16.80
+213%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro WX 3200 2235
عينات: 55

T2000 Max-Q 6999
+213%

عينات: 810

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 4338

T2000 Max-Q 11461
+164%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 12538

T2000 Max-Q 39269
+213%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Pro WX 3200 3156

T2000 Max-Q 8262
+162%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Pro WX 3200 18866

T2000 Max-Q 41106
+118%

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

Pro WX 3200 105833
+40.7%

T2000 Max-Q 75193

3DMark Time Spy Graphics

Pro WX 3200 956

T2000 Max-Q 3094
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Pro WX 3200 22

T2000 Max-Q 51
+130%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Pro WX 3200 32

T2000 Max-Q 75
+137%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Pro WX 3200 28

T2000 Max-Q 91
+228%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Pro WX 3200 40

T2000 Max-Q 97
+141%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Pro WX 3200 34

T2000 Max-Q 89
+161%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

Pro WX 3200 8

T2000 Max-Q 32
+296%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Pro WX 3200 18

T2000 Max-Q 40
+128%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Pro WX 3200 2

T2000 Max-Q 7
+344%

SPECviewperf 12 - Showcase

Pro WX 3200 18

T2000 Max-Q 40
+128%

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

Pro WX 3200 22

T2000 Max-Q 51
+130%

SPECviewperf 12 - Catia

Pro WX 3200 28

T2000 Max-Q 91
+228%

SPECviewperf 12 - Solidworks

Pro WX 3200 40

T2000 Max-Q 97
+141%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

Pro WX 3200 32

T2000 Max-Q 75
+137%

SPECviewperf 12 - Creo

Pro WX 3200 34

T2000 Max-Q 89
+161%

SPECviewperf 12 - Medical

Pro WX 3200 8

T2000 Max-Q 32
+296%

SPECviewperf 12 - Energy

Pro WX 3200 1.6

T2000 Max-Q 7.1
+344%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	19 −200%	57 +200%
1440p	8−9 −225%	26 +225%
4K	8 −375%	38 +375%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	10.47	لايوجد بيانات
1440p	24.88	لايوجد بيانات
4K	24.88	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −284%	95−100 +284%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Resident Evil 4 Remake	9−10 −311%	35−40 +311%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −213%	70−75 +213%
Counter-Strike 2	24−27 −284%	95−100 +284%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Escape from Tarkov	21−24 −229%	65−70 +229%
Far Cry 5	20 −180%	55−60 +180%
Fortnite	30−35 −191%	90−95 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −220%	60−65 +220%
Valorant	60−65 −108%	130−140 +108%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −213%	70−75 +213%
Counter-Strike 2	24−27 −284%	95−100 +284%
Counter-Strike: Global Offensive	90−95 −137%	210−220 +137%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Dota 2	49 −153%	124 +153%
Escape from Tarkov	21−24 −229%	65−70 +229%
Far Cry 5	18 −211%	55−60 +211%
Fortnite	30−35 −191%	90−95 +191%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
Grand Theft Auto V	18−20 −256%	60−65 +256%
Metro Exodus	10 −230%	33 +230%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −220%	60−65 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 −320%	63 +320%
Valorant	60−65 −108%	130−140 +108%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −213%	70−75 +213%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Dota 2	35 −223%	113 +223%
Escape from Tarkov	21−24 −229%	65−70 +229%
Far Cry 5	17 −229%	55−60 +229%
Forza Horizon 4	24−27 −180%	70−75 +180%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −220%	60−65 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −230%	33 +230%
Valorant	60−65 −108%	130−140 +108%

Full HD
Epic

Fortnite

30−35

−191%

90−95
+191%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −240%	30−35 +240%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −205%	120−130 +205%
Grand Theft Auto V	5−6 −460%	27−30 +460%
Metro Exodus	4−5 −450%	21−24 +450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −322%	150−160 +322%
Valorant	55−60 −182%	150−160 +182%

1440p
Ultra

Battlefield 5	7−8 −586%	45−50 +586%
Cyberpunk 2077	4−5 −300%	16−18 +300%
Escape from Tarkov	10−11 −260%	35−40 +260%
Far Cry 5	10−11 −280%	35−40 +280%
Forza Horizon 4	12−14 −223%	40−45 +223%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −257%	24−27 +257%

1440p
Epic

Fortnite

10−11

−290%

35−40
+290%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −93.8%	30−35 +93.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	5 −380%	24−27 +380%
Valorant	21−24 −278%	85−90 +278%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −733%	24−27 +733%
Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6−7 +500%
Dota 2	9 −411%	46 +411%
Escape from Tarkov	4−5 −325%	16−18 +325%
Far Cry 5	4−5 −375%	18−20 +375%
Forza Horizon 4	8−9 −275%	30−33 +275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −240%	16−18 +240%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−240%

16−18
+240%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

14−16

+0%

14−16

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro WX 3200 و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 200 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 225 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 375 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Battlefield 5، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 733 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.36	16.80
الجِدة	2 يوليو 2019	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	65 واط	40 واط

يحتوي Pro WX 3200 بميزة عمرية قدرها 1 شهر

أما T2000 Max-Q، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 213% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 17% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 63% من استهلاك الطاقة،.

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon Pro WX 3200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro WX 3200 هي بطاقة محطة عمل بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti

Tesla C1080

NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

Quadro M2000M

NVIDIA Quadro P5200 Max-Q

Quadro P1000

GeForce GTX 1650 محمول

RTX 5070

AMD Radeon Pro WX 3200

Quadro T2000 محمول

NVIDIA Quadro RTX 5000 محمول

RTX A4000

NVIDIA Quadro RTX 3000 محمول

RTX 2050 Max-Q

NVIDIA Quadro T1000 محمول

RTX A3000 Mobile 12 GB

GeForce RTX 2060 Super

GTX 1650 Ti Mobile

NVIDIA RTX 2060 Super

3050 4GB Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 112 أصوات

قيم Radeon Pro WX 3200 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 110 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro WX 3200 أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: