Radeon Pro W6800 vs RTX PRO 2000 Blackwell

المركز في تصنيف الأداء	76	74
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	9.97	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	14.99	53.94
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2025)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Navi 21	GB206
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	8 یونیو 2021 ( منذ5 سنوات)	11 أغسطس 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	$2,249	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	4352
سرعة الساعة الأساسية	2075 MHz	982 MHz
زيادة سرعة الساعة	2320 MHz	1957 MHz
عدد الترانزستورات	26,800 million	21,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	70 Watt
معدل تعبئة النسيج	556.8	266.2
أداء النقطة العائمة	17.82 TFLOPS	17.03 TFLOPS
ROPs	96	64
TMUs	240	136
Tensor Cores	لايوجد بيانات	136
Ray Tracing Cores	60	34
L0 Cache	960 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L1 Cache	768 كيلوبايت	4.3 ميغابايت
L2 Cache	4 ميغابايت	32 ميغابايت
L3 Cache	128 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
طول	267 mm	167 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin + 1x 8-pin	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR7
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2000 MHz	1125 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	512.0 غيغابايت/s	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

6x mini-DisplayPort

4x mini-DisplayPort 2.1b

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.2	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro W6800 48.35

RTX PRO 2000 Blackwell 48.71
+0.7%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 20144
عينات: 138

RTX PRO 2000 Blackwell 20291
+0.7%

عينات: 220

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	137 +5.4%	130−140
1440p	116 +5.5%	110−120
4K	84 +5%	80−85

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	16.42	لايوجد بيانات
1440p	19.39	لايوجد بيانات
4K	26.77	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	150−160 +0.7%	150−160
Counter-Strike 2	250−260 +3.2%	250−260
Cyberpunk 2077	110−120 +6.4%	110−120
Resident Evil 4 Remake	130−140	140−150 +0.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	150−160 +0.7%	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	250−260 +3.2%	250−260
Cyberpunk 2077	110−120 +6.4%	110−120
Far Cry 5	70	70−75
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	180−190 +3.9%	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180
Valorant	270−280	280−290 +0.4%

Full HD
High

Atomic Heart	150−160 +0.7%	150−160
Battlefield 5	150−160	150−160
Counter-Strike 2	250−260 +3.2%	250−260
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	280−290 +0.7%
Cyberpunk 2077	110−120 +6.4%	110−120
Dota 2	99 +4.2%	95−100
Far Cry 5	65	65−70
Fortnite	210−220	210−220
Forza Horizon 4	180−190 +3.9%	180−190
Grand Theft Auto V	121 +0.8%	120−130
Metro Exodus	160	160−170
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	199	200−210 +0.5%
Valorant	270−280	280−290 +0.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	150−160	150−160
Cyberpunk 2077	110−120 +6.4%	110−120
Dota 2	86 +1.2%	85−90
Far Cry 5	62 +3.3%	60−65
Forza Horizon 4	180−190 +3.9%	180−190
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +1.2%	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	157 +4.7%	150−160
Valorant	270−280	280−290 +0.4%

Full HD
Epic

Fortnite

210−220

210−220

1440p
High

Counter-Strike 2	130−140 +3.1%	130−140
Counter-Strike: Global Offensive	350−400	350−400
Grand Theft Auto V	88 +3.5%	85−90
Metro Exodus	171 +0.6%	170−180
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180
Valorant	300−350 +6.3%	300−310

1440p
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	60−65 +3.3%	60−65
Far Cry 5	64 +6.7%	60−65
Forza Horizon 4	140−150 +5.7%	140−150
The Witcher 3: Wild Hunt	100−110 +3%	100−105

1440p
Epic

Fortnite

130−140
+3.1%

130−140

4K
High

Atomic Heart	40−45 +2.5%	40−45
Counter-Strike 2	60−65 +1.7%	60−65
Grand Theft Auto V	125 +4.2%	120−130
Metro Exodus	55	55−60
The Witcher 3: Wild Hunt	99 +4.2%	95−100
Valorant	290−300 +0.3%	290−300

4K
Ultra

Battlefield 5	80−85	80−85
Counter-Strike 2	60−65 +1.7%	60−65
Cyberpunk 2077	27−30 +7.4%	27−30
Dota 2	94 +4.4%	90−95
Far Cry 5	60	60−65
Forza Horizon 4	100−110 +2%	100−105
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	75−80 +4%	75−80

4K
Epic

Fortnite

70−75

70−75

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و RTX PRO 2000 Blackwell في الألعاب الشعبية:

Pro W6800 هو 5 أسرع في 1080p
Pro W6800 هو 5 أسرع في 1440p
Pro W6800 هو 5 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	48.35	48.71
الجِدة	8 یونیو 2021	11 أغسطس 2025
الذاكرة القصوى	32 غيغابايت	16 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	70 واط

يحتوي Pro W6800 سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX PRO 2000 Blackwell، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 29% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon Pro W6800 وRTX PRO 2000 Blackwell.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon Pro W6800

Quadro RTX 8000

RTX PRO 2000 Blackwell

RTX 2000 Ada Generation

RTX PRO 4000 Blackwell SFF

GeForce RTX 3050 OEM

RX 7400

GeForce RTX 3070 TiM

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.9 87 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 26 أصوات

قيم RTX PRO 2000 Blackwell على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro W6800 أو RTX PRO 2000 Blackwell، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: