Radeon Pro 5300M vs GeForce MX450

المركز في تصنيف الأداء	424	546
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	12.75	27.66
البنيان	RDNA 1.0 (2019−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Navi 14	N17S-G5 / GP107-670-A1
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	13 نوفمبر 2019 ( منذ7 سنوات)	1 أغسطس 2020 ( منذ6 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	896
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	1250 MHz	1575 MHz
عدد الترانزستورات	6,400 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 Watt	25 Watt (12 - 29 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	100.0	100.8
أداء النقطة العائمة	3.2 TFLOPS	3.226 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
L2 Cache	2 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x4
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR5, GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	10000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.0 غيغابايت/s	64.03 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Pro 5300M 13.89
+56.8%

GeForce MX450 8.86

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro 5300M 5823
+56.8%

عينات: 155

GeForce MX450 3713
عينات: 2094

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	40−45 +42.9%	28
1440p	24−27 +50%	16
4K	35−40 +40%	25

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	75−80	88 +12.8%
Cyberpunk 2077	30−33	32 +6.7%
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18
Resident Evil 4 Remake	30−33 +76.5%	16−18

Full HD
Medium

Battlefield 5	60−65 +24.5%	49
Counter-Strike 2	75−80 +16.4%	67
Cyberpunk 2077	30−33 +36.4%	22
Far Cry 5	45−50 +35.3%	34
Fortnite	80−85 +31.1%	61
Forza Horizon 4	55−60 +51.3%	35−40
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +62.5%	30−35
Valorant	110−120 +33.3%	85−90

Full HD
High

Battlefield 5	60−65 +60.5%	38
Counter-Strike 2	75−80 +179%	28
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +39.1%	130−140
Cyberpunk 2077	30−33 +131%	13
Dota 2	90−95 +3.4%	88
Far Cry 5	45−50 +58.6%	29
Fortnite	80−85 +105%	39
Forza Horizon 4	55−60 +51.3%	35−40
Grand Theft Auto V	50−55 +39.5%	38
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18
Metro Exodus	27−30 +190%	10
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +62.5%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +12.1%	33
Valorant	110−120 +33.3%	85−90

Full HD
Ultra

Battlefield 5	60−65 +103%	30
Cyberpunk 2077	30−33 +275%	8
Dota 2	90−95 +12.3%	81
Far Cry 5	45−50 +70.4%	27
Forza Horizon 4	55−60 +51.3%	35−40
Hogwarts Legacy	24−27 +62.5%	16−18
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +62.5%	30−35
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +85%	20
Valorant	110−120 +33.3%	85−90

Full HD
Epic

Fortnite

80−85
+220%

1440p
High

Counter-Strike 2	27−30 +58.8%	16−18
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 +52.2%	65−70
Grand Theft Auto V	21−24 +100%	11
Metro Exodus	16−18 +70%	10−11
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +181%	45−50
Valorant	130−140 +47.2%	85−90

1440p
Ultra

Battlefield 5	40−45 +81.8%	22
Cyberpunk 2077	12−14 +71.4%	7−8
Far Cry 5	30−35 +55%	20
Forza Horizon 4	30−35 +61.9%	21−24
Hogwarts Legacy	14−16 +66.7%	9−10
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +66.7%	12−14

1440p
Epic

Fortnite

30−35
+63.2%

18−20

4K
High

Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4
Grand Theft Auto V	24−27 +36.8%	18−20
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5
Metro Exodus	10−11 +150%	4−5
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +90%	10−11
Valorant	65−70 +70%	40−45

4K
Ultra

Battlefield 5	20−22 +100%	10−11
Counter-Strike 2	10−11 +233%	3−4
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4
Dota 2	50−55 +59.4%	32
Far Cry 5	14−16 +66.7%	9−10
Forza Horizon 4	24−27 +60%	14−16
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +55.6%	9−10

4K
Epic

Fortnite

14−16
+75%

8−9

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro 5300M و GeForce MX450 في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M هو 43 أسرع في 1080p
Pro 5300M هو 50 أسرع في 1440p
Pro 5300M هو 40 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Pro 5300M أسرع 275 بنسبة
في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون GeForce MX450 أسرع 13 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Pro 5300M متقدم في 63 الاختبارات (97٪)
GeForce MX450 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	13.89	8.86
الجِدة	13 نوفمبر 2019	1 أغسطس 2020
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	2 غيغابايت
العملية التكنولوجية	7 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	85 واط	25 واط

يحتوي Pro 5300M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 57% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 42%

أما GeForce MX450، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro 5300M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce MX450 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon Pro 5300M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce MX450 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 198 أصوات

قيم Radeon Pro 5300M على مقياس من 1 إلى 5:

3.5 1463 أصوات

قيم GeForce MX450 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon Pro 5300M أو GeForce MX450، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: