Radeon PRO WX 2100 vs Quadro P620

المركز في تصنيف الأداء	714	541
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.05	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	10.06	17.30
البنيان	GCN 4.0 (2016−2020)	Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPU	Lexa	GP107
شريحة من السوق	محطة العمل	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	4 یونیو 2017 ( منذ9 سنوات)	1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$149	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	512
سرعة الساعة الأساسية	925 MHz	1177 MHz
زيادة سرعة الساعة	1219 MHz	1443 MHz
عدد الترانزستورات	2,200 million	3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	39.01	46.18
أداء النقطة العائمة	1.248 TFLOPS	1.478 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	32
L1 Cache	128 كيلوبايت	192 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
طول	168 mm	145 mm
عرض	1-slot	IGP
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1500 MHz	1502 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	48 غيغابايت/s	96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_0)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	6.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

PRO WX 2100 4.55

Quadro P620 8.94
+96.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

PRO WX 2100 1897
عينات: 288

Quadro P620 3724
+96.3%

عينات: 2840

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

21−24

−124%

47
+124%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

7.10

لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	10−12 −100%	21−24 +100%
Counter-Strike 2	20−22 −140%	45−50 +140%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%

Full HD
Medium

Atomic Heart	10−12 −100%	21−24 +100%
Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	20−22 −140%	45−50 +140%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Far Cry 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Fortnite	27−30 −319%	113 +319%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	27−30 +108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
Valorant	55−60 −50%	85−90 +50%

Full HD
High

Atomic Heart	10−12 −100%	21−24 +100%
Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Counter-Strike 2	20−22 −140%	45−50 +140%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −72.5%	130−140 +72.5%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	40−45 −125%	90 +125%
Far Cry 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Fortnite	27−30 −55.6%	42 +55.6%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
Forza Horizon 5	12−14 −108%	27−30 +108%
Grand Theft Auto V	14−16 −120%	30−35 +120%
Metro Exodus	8−9 −113%	17 +113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −146%	32 +146%
Valorant	55−60 −50%	85−90 +50%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	18−20 −111%	40−45 +111%
Cyberpunk 2077	9−10 −100%	18−20 +100%
Dota 2	40−45 −108%	83 +108%
Far Cry 5	14−16 −107%	27−30 +107%
Forza Horizon 4	21−24 −90.5%	40−45 +90.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −77.8%	30−35 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −30.8%	17 +30.8%
Valorant	55−60 −50%	85−90 +50%

Full HD
Epic

Fortnite

27−30

−7.4%

29
+7.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	9−10 −88.9%	16−18 +88.9%
Counter-Strike: Global Offensive	35−40 −97.1%	65−70 +97.1%
Grand Theft Auto V	3−4 −300%	12−14 +300%
Metro Exodus	3−4 −233%	10−11 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −34.3%	45−50 +34.3%
Valorant	45−50 −95.7%	90−95 +95.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5	3−4 −600%	21−24 +600%
Cyberpunk 2077	3−4 −133%	7−8 +133%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −100%	12−14 +100%

1440p
Epic

Fortnite

9−10

−111%

18−20
+111%

4K
High

Atomic Heart	3−4 −133%	7−8 +133%
Grand Theft Auto V	16−18 −18.8%	18−20 +18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −900%	10−11 +900%
Valorant	20−22 −100%	40−45 +100%

4K
Ultra

Battlefield 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Cyberpunk 2077	1−2 −200%	3−4 +200%
Dota 2	14−16 −120%	30−35 +120%
Far Cry 5	3−4 −200%	9−10 +200%
Forza Horizon 4	6−7 −150%	14−16 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −80%	9−10 +80%

4K
Epic

Fortnite

5−6

−80%

9−10
+80%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2

3−4

+0%

3−4

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها PRO WX 2100 و Quadro P620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 124 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro P620 أسرع 900 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 60 الاختبارات (95٪)
هناك تعادل في 3 الاختبارات (5٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	4.55	8.94
الجِدة	4 یونیو 2017	1 فبراير 2018
قوة التصميم الحراري (TDP)	35 واط	40 واط

يحتوي PRO WX 2100 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 14% من استهلاك الطاقة،

أما Quadro P620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 أشهر.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon PRO WX 2100 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

AMD Vega Frontier Edition

Core iGPU (Arc)

NVIDIA 1060 Max-Q 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 62 أصوات

قيم Radeon PRO WX 2100 على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 800 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon PRO WX 2100 أو Quadro P620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: