Radeon HD 7970M vs Quadro T2000 Max-Q

المركز في تصنيف الأداء	551	362
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.64	32.49
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Wimbledon	TU117
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه	24 أبريل 2012 ( منذ14 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1024
سرعة الساعة الأساسية	850 MHz	1200 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1620 MHz
عدد الترانزستورات	2,800 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	40 Watt
معدل تعبئة النسيج	68.00	103.7
أداء النقطة العائمة	2.176 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	64
L1 Cache	320 كيلوبايت	1 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	medium sized
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1200 MHz	2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	153.6 غيغابايت/s	128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7970M 8.58

T2000 Max-Q 16.81
+95.9%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7970M 3576
عينات: 331

T2000 Max-Q 7002
+95.8%

عينات: 798

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M 5645

T2000 Max-Q 11461
+103%

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7970M 21938

T2000 Max-Q 39269
+79%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

HD 7970M 4694

T2000 Max-Q 8262
+76%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

HD 7970M 31869

T2000 Max-Q 41106
+29%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	84 −90.5%	160−170 +90.5%
Full HD	60 +5.3%	57 −5.3%
1440p	12−14 −117%	26 +117%
4K	18−20 −111%	38 +111%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	45−50 −113%	95−100 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Palworld	20−22 −100%	40−45 +100%
Resident Evil 4 Remake	16−18 −131%	35−40 +131%

Full HD
Medium

Battlefield 5	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Counter-Strike 2	45−50 −113%	95−100 +113%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Fortnite	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Palworld	20−22 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −106%	60−65 +106%
Valorant	85−90 −54.7%	130−140 +54.7%

Full HD
High

Battlefield 5	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Counter-Strike 2	45−50 −113%	95−100 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	121 −78.5%	210−220 +78.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	60−65 −93.8%	124 +93.8%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Fortnite	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
Grand Theft Auto V	30−35 −100%	60−65 +100%
Metro Exodus	16−18 −94.1%	33 +94.1%
Palworld	20−22 −100%	40−45 +100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −106%	60−65 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −186%	63 +186%
Valorant	85−90 −54.7%	130−140 +54.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −89.5%	70−75 +89.5%
Cyberpunk 2077	18−20 −100%	35−40 +100%
Dota 2	60−65 −76.6%	113 +76.6%
Far Cry 5	27−30 −100%	55−60 +100%
Forza Horizon 4	35−40 −84.2%	70−75 +84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −106%	60−65 +106%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −50%	33 +50%
Valorant	85−90 −54.7%	130−140 +54.7%

Full HD
Epic

Fortnite	50−55 −78.8%	90−95 +78.8%
Palworld	20−22 −100%	40−45 +100%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 −113%	30−35 +113%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −89.4%	120−130 +89.4%
Grand Theft Auto V	10−12 −155%	27−30 +155%
Metro Exodus	9−10 −144%	21−24 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −239%	150−160 +239%
Valorant	85−90 −76.1%	150−160 +76.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	20−22 −140%	45−50 +140%
Cyberpunk 2077	7−8 −129%	16−18 +129%
Far Cry 5	18−20 −111%	35−40 +111%
Forza Horizon 4	21−24 −100%	40−45 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −108%	24−27 +108%

1440p
Epic

Fortnite	18−20 −117%	35−40 +117%
Palworld	12−14 −91.7%	21−24 +91.7%

4K
High

Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	18−20 −63.2%	30−35 +63.2%
Metro Exodus	4−5 −225%	12−14 +225%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −167%	24−27 +167%
Valorant	35−40 −129%	85−90 +129%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 −150%	24−27 +150%
Counter-Strike 2	3−4 −367%	14−16 +367%
Cyberpunk 2077	2−3 −200%	6−7 +200%
Dota 2	30−35 −43.8%	46 +43.8%
Far Cry 5	8−9 −138%	18−20 +138%
Forza Horizon 4	14−16 −114%	30−33 +114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −113%	16−18 +113%

4K
Epic

Fortnite	8−9 −113%	16−18 +113%
Palworld	5−6 −180%	14−16 +180%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M و T2000 Max-Q في الألعاب الشعبية:

T2000 Max-Q هو 90 أسرع في 900p
HD 7970M هو 5 أسرع في 1080p
T2000 Max-Q هو 117 أسرع في 1440p
T2000 Max-Q هو 111 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون T2000 Max-Q أسرع 367 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، T2000 Max-Q تجاوز HD 7970M في كل 65 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.58	16.81
الجِدة	24 أبريل 2012	27 مايو 2019
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	4 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	40 واط

يحتوي T2000 Max-Q على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 150% من استهلاك الطاقة،

Quadro T2000 Max-Q هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970M هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 Max-Q هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 460M SLI

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 49 أصوات

قيم Radeon HD 7970M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 110 أصوات

قيم Quadro T2000 Max-Q على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M أو Quadro T2000 Max-Q، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: