Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce RTX 4080
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Radeon HD 7970M Crossfire مع GeForce RTX 4080، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4080 على HD 7970M Crossfire بنسبة هائلة 463 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 401 | 5 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 37.83 |
| كفاءة الطاقة | 5.68 | 19.98 |
| البنيان | GCN (2012−2015) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | Wimbledon XT | AD103 |
| شريحة من السوق | حاسوب محمول | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات) | 20 سبتمبر 2022 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $1,199 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 9728 |
| سرعة الساعة الأساسية | 850 MHz | 2205 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | لايوجد بيانات | 2505 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 45,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 Watt | 320 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | لايوجد بيانات | 761.5 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 48.74 TFLOPS |
| ROPs | لايوجد بيانات | 112 |
| TMUs | لايوجد بيانات | 304 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 304 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 76 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 9.5 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 64 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | لايوجد بيانات | PCIe 4.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 310 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 3-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6X |
| الذاكرة القصوى | لايوجد بيانات | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 4800 MHz | 1400 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | لايوجد بيانات | 716.8 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | لايوجد بيانات | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 11.1 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | لايوجد بيانات | 6.7 |
| OpenGL | لايوجد بيانات | 4.6 |
| OpenCL | لايوجد بيانات | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
3DMark 11 Performance GPU
برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.
3DMark Vantage Performance
يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| 900p | 132
−430%
| 700−750
+430%
|
| Full HD | 102
−119%
| 223
+119%
|
| 1440p | 27−30
−470%
| 154
+470%
|
| 4K | 16−18
−531%
| 101
+531%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 5.38 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 7.79 |
| 4K | لايوجد بيانات | 11.87 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
−300%
|
300−350
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−645%
|
231
+645%
|
| Palworld | 35−40
−540%
|
220−230
+540%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−839%
|
291
+839%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−286%
|
320
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−645%
|
231
+645%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−355%
|
223
+355%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
| Palworld | 35−40
−577%
|
237
+577%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−282%
|
317
+282%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−577%
|
210
+577%
|
| Dota 2 | 90−95
−165%
|
249
+165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−345%
|
218
+345%
|
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−218%
|
178
+218%
|
| Metro Exodus | 30−35
−587%
|
213
+587%
|
| Palworld | 35−40
−526%
|
219
+526%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−1263%
|
545
+1263%
|
| Valorant | 120−130
−355%
|
550−600
+355%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
−208%
|
190−200
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−513%
|
190
+513%
|
| Dota 2 | 90−95
−148%
|
233
+148%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−316%
|
204
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−455%
|
300−350
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−215%
|
170−180
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−545%
|
258
+545%
|
| Valorant | 120−130
−371%
|
575
+371%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
−260%
|
300−350
+260%
|
| Palworld | 35−40
−523%
|
218
+523%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−793%
|
259
+793%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−369%
|
500−550
+369%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−575%
|
162
+575%
|
| Metro Exodus | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 140−150
−246%
|
450−500
+246%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−367%
|
190−200
+367%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−892%
|
129
+892%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−509%
|
201
+509%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−750%
|
300−350
+750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−810%
|
191
+810%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
| Palworld | 20−22
−790%
|
178
+790%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
−873%
|
107
+873%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−585%
|
185
+585%
|
| Metro Exodus | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Palworld | 10−12
−1173%
|
140
+1173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−835%
|
187
+835%
|
| Valorant | 70−75
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−518%
|
130−140
+518%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−1055%
|
120−130
+1055%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| Dota 2 | 50−55
−328%
|
227
+328%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−775%
|
140
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1046%
|
290−300
+1046%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
| Palworld | 10−12
−827%
|
102
+827%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و RTX 4080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 4080 هو 430 أسرع في 900p
- RTX 4080 هو 119 أسرع في 1080p
- RTX 4080 هو 470 أسرع في 1440p
- RTX 4080 هو 531 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في The Witcher 3: Wild Hunt، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RTX 4080 أسرع 1263 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 4080 تجاوز HD 7970M Crossfire في كل 65 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 14.69 | 82.64 |
| الجِدة | 1 مايو 2012 | 20 سبتمبر 2022 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 200 واط | 320 واط |
يحتوي HD 7970M Crossfire باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 60% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 463% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 460%.
GeForce RTX 4080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7970M Crossfire في اختبارات الأداء.
اعلم أن Radeon HD 7970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4080 بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
