Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce 8600 GS

#إعلان 
اشتر من أمازون
7290 7330M 7350M 7370M 7400G 7410M 7420G 7430M 7450A 7450M 7470A 7470M 7490M 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 7600G 7610M 7620G 7630M 7640G 7640G + HD 7610M Dual Graphics 7640G + HD 7670M Dual Graphics 7650A 7650M 7650M Rebrand 7660G 7660G + HD 7670M Dual Graphics 7670A 7670M 7670M Rebrand 7690M 7690M Rebrand 7690M XT 7690M XT Rebrand 7730M 7750M 7770M 7850M 7870M 7950M 7970M 7970M Crossfire 7970M X2
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
8100 + nForce 720a 8200 8300 8300 GS 8400 8400 GS 8400 GS PCI 8400 GS PCI Rev. 2 8400 GS Rev. 2 8400 GS Rev. 3 8400 SE 8500 GT 8600 GS 8600 GT 8600 GT Mac Edition 8600 GTS 8600 GTS Mac Edition 8800 GS 8800 GS Mac Edition 8800 GT 8800 GT Mac Edition 8800 GTS 320 8800 GTS 512 8800 GTS 640 8800 GTS Core 112 8800 GTX 8800 Ultra

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 7970M Crossfire مع GeForce 8600 GS، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7970M Crossfire
2012
200 Watt
14.69
+3316%

يتفوق HD 7970M Crossfire على 8600 GS بنسبة هائلة 3316 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
8600 GS 8600 GS

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء4011332
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة5.680.71
البنيانGCN (2012−2015)Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPUWimbledon XTG84
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه1 مايو 2012 ( منذ14 سنوات)17 أبريل 2007 ( منذ19 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA256016
سرعة الساعة الأساسية850 MHz540 MHz
عدد الترانزستوراتلايوجد بيانات289 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)200 Watt47 Watt
معدل تعبئة النسيجلايوجد بيانات4.320
أداء النقطة العائمةلايوجد بيانات0.03808 TFLOPS
ROPsلايوجد بيانات8
TMUsلايوجد بيانات8
L2 Cacheلايوجد بيانات32 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدملايوجد بياناتPCIe 1.0 x16
عرضلايوجد بيانات1-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5DDR2
الذاكرة القصوىلايوجد بيانات512 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة2x 256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة4800 MHz400 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات12.8 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة -لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضلايوجد بيانات1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.111.1 (10_0)
نموذج تظليللايوجد بيانات4.0
OpenGLلايوجد بيانات3.3
OpenCLلايوجد بيانات1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p132
+4300%
3−4
−4300%
Full HD102
+5000%
2−3
−5000%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Palworld 35−40
+3400%
1−2
−3400%
Resident Evil 4 Remake 30−35 0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Palworld 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Counter-Strike 2 80−85
+4050%
2−3
−4050%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+3860%
5−6
−3860%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
Grand Theft Auto V 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Metro Exodus 30−35 0−1
Palworld 35−40
+3400%
1−2
−3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6300%
1−2
−6300%
Cyberpunk 2077 30−35 0−1
Dota 2 90−95
+4600%
2−3
−4600%
Far Cry 5 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Forza Horizon 4 60−65
+6100%
1−2
−6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+5400%
1−2
−5400%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+3900%
1−2
−3900%
Valorant 120−130
+3967%
3−4
−3967%

Full HD
Epic

Fortnite 80−85
+4100%
2−3
−4100%
Palworld 35−40
+3400%
1−2
−3400%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+3567%
3−4
−3567%
Grand Theft Auto V 24−27 0−1
Metro Exodus 18−20 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+4200%
3−4
−4200%
Valorant 140−150
+3400%
4−5
−3400%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+4100%
1−2
−4100%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 30−35 0−1
Forza Horizon 4 35−40
+3500%
1−2
−3500%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 0−1

1440p
Epic

Fortnite 30−35 0−1
Palworld 20−22 0−1

4K
High

Counter-Strike 2 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 27−30 0−1
Metro Exodus 10−12 0−1
Palworld 10−12 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22 0−1
Valorant 70−75
+3550%
2−3
−3550%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 50−55
+5200%
1−2
−5200%
Far Cry 5 16−18 0−1
Forza Horizon 4 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16 0−1

4K
Epic

Fortnite 14−16 0−1
Palworld 10−12 0−1

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7970M Crossfire و 8600 GS في الألعاب الشعبية:

  • HD 7970M Crossfire هو 4300 أسرع في 900p
  • HD 7970M Crossfire هو 5000 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 14.69 0.43
الجِدة 1 مايو 2012 17 أبريل 2007
العملية التكنولوجية 28 nm 80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 200 واط 47 واط

يحتوي HD 7970M Crossfire على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 3316% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 186%

أما 8600 GS، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 326% من استهلاك الطاقة،.

Radeon HD 7970M Crossfire هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 8600 GS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7970M Crossfire بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce 8600 GS بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8600 GS GeForce 8600 GS
vs
HD 6230 Radeon HD 6230
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GTX 980 محمول GeForce GTX 980 محمول
GTX 680M SLI NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
vs
RX 490M RX 490M
GTX 680M SLI NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 6630M HD 6630M
GTX 680M SLI NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
vs
HD 6490M HD 6490M
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
8600M GS GeForce 8600M GS
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
GeForce 830A GeForce 830A
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
7300 GT GeForce 7300 GT
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
7650 GS GeForce 7650 GS
HD 7970M Crossfire AMD Radeon HD 7970M Crossfire
vs
8600M GT Mac Edition GeForce 8600M GT Mac Edition
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 640 RX 640
GTX 860M SLI NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
vs
RX 8050S RX 8050S

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.1 19 أصوات

قيم Radeon HD 7970M Crossfire على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 35 أصوات

قيم GeForce 8600 GS على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7970M Crossfire أو GeForce 8600 GS، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.