Radeon HD 7770 vs Quadro RTX 6000

المركز في تصنيف الأداء	681	102
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.29	2.03
كفاءة الطاقة	5.06	12.64
البنيان	GCN 1.0 (2012−2020)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	Cape Verde	TU102
شريحة من السوق	سطح المكتب	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	15 فبراير 2012 ( منذ14 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$159	$6,299

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 6000 له قيمة 57٪ أفضل للمال من HD 7770.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	4608
سرعة الساعة الأساسية	1000 MHz	1440 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1770 MHz
عدد الترانزستورات	1,500 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	40.00	509.8
أداء النقطة العائمة	1.28 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	40	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L1 Cache	160 كيلوبايت	4.5 ميغابايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
طول	210 mm	267 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1125 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	72 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity	+	-
HDMI	+	-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_1)	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	-	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7770 5.23

RTX 6000 42.47
+712%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7770 2180
عينات: 9687

RTX 6000 17693
+712%

عينات: 284

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	47 −645%	350−400 +645%
Full HD	47 −645%	350−400 +645%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

3.38

+432%

18.00
−432%

التكلفة لكل إطار في HD 7770 أقل بنسبة 432 في 1080p

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	24−27 −692%	190−200 +692%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
Resident Evil 4 Remake	8−9 −650%	60−65 +650%

Full HD
Medium

Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Counter-Strike 2	24−27 −692%	190−200 +692%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Fortnite	30−35 −681%	250−260 +681%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
High

Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Counter-Strike 2	24−27 −692%	190−200 +692%
Counter-Strike: Global Offensive	128 −681%	1000−1050 +681%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Fortnite	30−35 −681%	250−260 +681%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
Grand Theft Auto V	18−20 −678%	140−150 +678%
Metro Exodus	10−11 −700%	80−85 +700%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −700%	120−130 +700%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	21−24 −673%	170−180 +673%
Cyberpunk 2077	10−12 −673%	85−90 +673%
Dota 2	40−45 −695%	350−400 +695%
Far Cry 5	16−18 −650%	120−130 +650%
Forza Horizon 4	24−27 −692%	190−200 +692%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −700%	160−170 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −700%	120−130 +700%
Valorant	60−65 −694%	500−550 +694%

Full HD
Epic

Fortnite	30−35 −681%	250−260 +681%
Palworld	12−14 −669%	100−105 +669%

1440p
High

Counter-Strike 2	10−11 −700%	80−85 +700%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −650%	300−310 +650%
Grand Theft Auto V	4−5 −650%	30−33 +650%
Metro Exodus	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −711%	300−310 +711%
Valorant	50−55 −655%	400−450 +655%

1440p
Ultra

Battlefield 5	6−7 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	4−5 −650%	30−33 +650%
Far Cry 5	10−11 −700%	80−85 +700%
Forza Horizon 4	12−14 −692%	95−100 +692%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −686%	55−60 +686%

1440p
Epic

Fortnite	10−11 −700%	80−85 +700%
Palworld	7−8 −686%	55−60 +686%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −650%	120−130 +650%
Palworld	1−2 −700%	8−9 +700%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −700%	16−18 +700%
Valorant	21−24 −683%	180−190 +683%

4K
Ultra

Battlefield 5	3−4 −700%	24−27 +700%
Cyberpunk 2077	1−2 −700%	8−9 +700%
Dota 2	18−20 −678%	140−150 +678%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	7−8 −686%	55−60 +686%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −700%	40−45 +700%

4K
Epic

Fortnite	5−6 −700%	40−45 +700%
Palworld	1−2 −700%	8−9 +700%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7770 و RTX 6000 في الألعاب الشعبية:

RTX 6000 هو 645 أسرع في 900p
RTX 6000 هو 645 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	5.23	42.47
الجِدة	15 فبراير 2012	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	24 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	260 واط

يحتوي HD 7770 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 225% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 6000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 712% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Quadro RTX 6000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7770 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7770 هي بطاقة سطح مكتب بينما Quadro RTX 6000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Media Accelerator (GMA) 4700MHD

R9 M390 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 1047 أصوات

قيم Radeon HD 7770 على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 148 أصوات

قيم Quadro RTX 6000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7770 أو Quadro RTX 6000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: