Radeon HD 7520G vs Quadro T2000 محمول

#إعلان 
اشتر من أمازون
7400G 7500G 7500G + HD 7550M Dual Graphics 7510M 7520G 7520G + HD 7670M Dual Graphics 7530M 7550M 7560G IGP 7570M 7590M 8410G 8450G
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 محمول T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 محمول T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Radeon HD 7520G مع Quadro T2000 محمول، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

HD 7520G
2012
35 Watt
0.76
T2000 محمول
2019
4 غيغابايت GDDR5, 60 Watt
19.17
+2422%

يتفوق T2000 محمول على HD 7520G بنسبة هائلة 2422 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
HD 7520G HD 7520G
T2000 محمول T2000 محمول

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء1230325
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة1.6824.72
البنيانTeraScale 3 (2010−2013)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUScrapperTU117
شريحة من السوقحاسوب محمولمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه6 یونیو 2012 ( منذ14 سنوات)27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1921024
سرعة الساعة الأساسية496 MHz1575 MHz
زيادة سرعة الساعة685 MHz1785 MHz
عدد الترانزستورات1,303 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع32 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)35 Watt60 Watt
معدل تعبئة النسيج8.220114.2
أداء النقطة العائمة0.263 TFLOPS3.656 TFLOPS
ROPs432
TMUs1264
L1 Cacheلايوجد بيانات1 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات1024 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedmedium sized
واجهه المستخدمIGPPCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بياناتلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR5
الذاكرة القصوىنظام مشترك4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك128 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك2000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات128.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

HD 7520G 0.76
T2000 محمول 19.17
+2422%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

HD 7520G 317
عينات: 667
T2000 محمول 7985
+2419%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

HD 7520G 559
T2000 محمول 13524
+2319%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD28
−2400%
700−750
+2400%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Palworld 4−5
−1075%
45−50
+1075%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Far Cry 5 0−1 60−65
Forza Horizon 4 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Palworld 4−5
−1075%
45−50
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−1010%
230−240
+1010%
Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 0−1 60−65
Forza Horizon 4 5−6
−1480%
75−80
+1480%
Metro Exodus 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Palworld 4−5
−1075%
45−50
+1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−4100%
40−45
+4100%
Dota 2 12−14
−746%
110−120
+746%
Far Cry 5 0−1 60−65
Forza Horizon 4 5−6
−1480%
75−80
+1480%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−825%
70−75
+825%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−817%
55−60
+817%
Valorant 27−30
−400%
140−150
+400%

Full HD
Epic

Palworld 4−5
−1075%
45−50
+1075%

1440p
High

Counter-Strike 2 3−4
−1233%
40−45
+1233%
Counter-Strike: Global Offensive 4−5
−3425%
140−150
+3425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−2013%
160−170
+2013%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4 2−3
−2350%
45−50
+2350%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%

1440p
Epic

Fortnite 1−2
−4400%
45−50
+4400%
Palworld 1−2
−2600%
27−30
+2600%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−133%
35−40
+133%
Valorant 6−7
−1600%
100−110
+1600%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−900%
20−22
+900%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−900%
20−22
+900%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Resident Evil 4 Remake 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%
Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%
Grand Theft Auto V 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 80−85
+0%
80−85
+0%

Full HD
Epic

Fortnite 100−110
+0%
100−110
+0%

1440p
High

Grand Theft Auto V 30−35
+0%
30−35
+0%
Metro Exodus 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 170−180
+0%
170−180
+0%

1440p
Ultra

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Cyberpunk 2077 18−20
+0%
18−20
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike 2 18−20
+0%
18−20
+0%
Cyberpunk 2077 8−9
+0%
8−9
+0%
Dota 2 65−70
+0%
65−70
+0%
Far Cry 5 21−24
+0%
21−24
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%

4K
Epic

Palworld 16−18
+0%
16−18
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها HD 7520G و T2000 محمول في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول هو 2400 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Fortnite، مع دقة 1440p و Epic Preset، يكون T2000 محمول أسرع 4400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • T2000 محمول متقدم في 34 الاختبارات (55٪)
  • هناك تعادل في 28 الاختبارات (45٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 0.76 19.17
الجِدة 6 یونیو 2012 27 مايو 2019
العملية التكنولوجية 32 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 35 واط 60 واط

يحتوي HD 7520G باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 71% من استهلاك الطاقة،

أما T2000 محمول، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 2422% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 167%.

Quadro T2000 محمول هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 7520G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon HD 7520G هي بطاقة دفتر ملاحظات بينما Quadro T2000 محمول هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
T2000 محمول Quadro T2000 محمول
vs
Quadro M5500 Quadro M5500
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
HD Graphics 4200 HD Graphics 4200
GT 520MX GeForce GT 520MX
vs
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GT 520MX GeForce GT 520MX
vs
RX 6700M Radeon RX 6700M
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
ATI Mobility HD 5450 Mobility Radeon HD 5450
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
GT 705 OEM GeForce GT 705 OEM
HD 7520G Radeon HD 7520G
vs
GT 750M Mac Edition GeForce GT 750M Mac Edition
NVS 4200M NVS 4200M
vs
W6150M FirePro W6150M
NVS 4200M NVS 4200M
vs
GTX 1650 TU106 GeForce GTX 1650 TU106
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD Graphics 505 HD Graphics 505
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD 8830M Radeon HD 8830M
HD 8350G Radeon HD 8350G
vs
HD 6350M Radeon HD 6350M

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.9 110 أصوات

قيم Radeon HD 7520G على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 514 أصوات

قيم Quadro T2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 7520G أو Quadro T2000 محمول، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.