ATI Radeon HD 4350 vs GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	1354	63
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	20
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	44.34
كفاءة الطاقة	1.55	18.65
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	RV710	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	30 سبتمبر 2008 ( منذ18 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ6 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	80	5888
سرعة الساعة الأساسية	600 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1725 MHz
عدد الترانزستورات	242 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 Watt	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	4.800	317.4
أداء النقطة العائمة	0.096 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	8	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	16 كيلوبايت	5.8 ميغابايت
L2 Cache	64 كيلوبايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	1-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	DDR3	GDDR6
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	400 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	6.4 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.1	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4350 0.40

RTX 3070 52.97
+13143%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4350 165
عينات: 2158

RTX 3070 22069
+13275%

عينات: 39453

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4350 688

RTX 3070 88744
+12799%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	7	149 +2029%
1440p	0−1	99
4K	-0−1	63

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.35
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	1−2	263 +26200%
Cyberpunk 2077	1−2	147 +14600%

Full HD
Medium

Atomic Heart	1−2	196 +19500%
Cyberpunk 2077	1−2	139 +13800%
Forza Horizon 4	3−4	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	170−180 +2371%
Valorant	27−30	300−350 +986%

Full HD
High

Atomic Heart	1−2	113 +11200%
Counter-Strike: Global Offensive	14−16	270−280 +1753%
Cyberpunk 2077	1−2	126 +12500%
Dota 2	10−11	133 +1230%
Forza Horizon 4	3−4	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	230 +3733%
Valorant	27−30	300−350 +986%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	102 +10100%
Dota 2	10−11	125 +1150%
Forza Horizon 4	3−4	200−210 +6733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7	121 +1917%
Valorant	27−30	237 +746%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3	167 +8250%
Counter-Strike: Global Offensive	1−2	350−400 +39000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5	170−180 +4275%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2	160−170 +16600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	110−120 +11700%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16	117 +736%
Valorant	5−6	300−350 +6040%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

90−95
+9100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

75−80
+3800%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280	270−280
Resident Evil 4 Remake	198	198

Full HD
Medium

Battlefield 5	149	149
Counter-Strike 2	330	330
Far Cry 5	154	154
Fortnite	230−240	230−240

Full HD
High

Battlefield 5	132	132
Counter-Strike 2	257	257
Far Cry 5	148	148
Fortnite	230−240	230−240
Grand Theft Auto V	139	139
Metro Exodus	120	120

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119	119
Far Cry 5	141	141

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

1440p
High

Grand Theft Auto V	98	98
Metro Exodus	75	75
Valorant	350−400	350−400

1440p
Ultra

Battlefield 5	103	103
Cyberpunk 2077	62	62
Far Cry 5	125	125

1440p
Epic

Fortnite

140−150

4K
High

Atomic Heart	45−50	45−50
Counter-Strike 2	43	43
Metro Exodus	49	49
The Witcher 3: Wild Hunt	90	90

4K
Ultra

Battlefield 5	70	70
Counter-Strike 2	65−70	65−70
Cyberpunk 2077	30	30
Dota 2	125	125
Far Cry 5	70	70
Forza Horizon 4	110−120	110−120

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها ATI HD 4350 و RTX 3070 في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 هو 2029 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike: Global Offensive، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 3070 أسرع 39000 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 متقدم في 30 الاختبارات (48٪)
هناك تعادل في 32 الاختبارات (52٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.40	52.97
الجِدة	30 سبتمبر 2008	1 سبتمبر 2020
الذاكرة القصوى	512 ميغابايت	8 غيغابايت
العملية التكنولوجية	55 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	20 واط	220 واط

يحتوي ATI HD 4350 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 91% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 3070، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13143% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 85%.

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4350 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 233 أصوات

قيم Radeon HD 4350 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 15255 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4350 أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: