ATI Radeon HD 4200 vs GeForce RTX 3070

المركز في تصنيف الأداء	1434	62
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	34
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	45.19
كفاءة الطاقة	لايوجد بيانات	18.64
البنيان	TeraScale (2005−2013)	Ampere (2020−2025)
اسم رمز GPU	RS880	GA104
شريحة من السوق	سطح المكتب	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	1 أغسطس 2009 ( منذ17 سنوات)	1 سبتمبر 2020 ( منذ5 سنوات)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$499

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	40	5888
سرعة الساعة الأساسية	500 MHz	1500 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1725 MHz
عدد الترانزستورات	181 million	17,400 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	55 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	لايوجد بيانات	220 Watt
معدل تعبئة النسيج	2.000	317.4
أداء النقطة العائمة	0.04 TFLOPS	20.31 TFLOPS
ROPs	4	96
TMUs	4	184
Tensor Cores	لايوجد بيانات	184
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	46
L1 Cache	لايوجد بيانات	5.8 ميغابايت
L2 Cache	لايوجد بيانات	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 1.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	لايوجد بيانات	242 mm
عرض	IGP	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 12-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	448.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	10.1 (10_1)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	4.1	6.5
OpenGL	3.3	4.6
OpenCL	1.0	2.0
Vulkan	N/A	1.2
CUDA	-	8.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

ATI HD 4200 0.27

RTX 3070 53.01
+19533%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

ATI HD 4200 111
عينات: 1302

RTX 3070 22085
+19796%

عينات: 38389

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

ATI HD 4200 236

RTX 3070 88744
+37503%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	0−1	149
1440p	0−1	99
4K	-0−1	63

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	3.35
1440p	لايوجد بيانات	5.04
4K	لايوجد بيانات	7.92

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Cyberpunk 2077	0−1	147
Palworld	3−4 −4867%	140−150 +4867%

Full HD
Medium

Cyberpunk 2077	0−1	139
Forza Horizon 4	3−4 −6767%	200−210 +6767%
Palworld	3−4 −5700%	174 +5700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Valorant	24−27 −1072%	290−300 +1072%

Full HD
High

Counter-Strike: Global Offensive	12−14 −2038%	270−280 +2038%
Cyberpunk 2077	0−1	126
Dota 2	9−10 −1378%	133 +1378%
Forza Horizon 4	3−4 −6767%	200−210 +6767%
Palworld	3−4 −4533%	139 +4533%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −4500%	230 +4500%
Valorant	24−27 −1072%	290−300 +1072%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	102
Dota 2	9−10 −1289%	125 +1289%
Forza Horizon 4	3−4 −6767%	200−210 +6767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7−8 −2371%	170−180 +2371%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −2320%	121 +2320%
Valorant	24−27 −848%	237 +848%

Full HD
Epic

Palworld

3−4

−4067%

125
+4067%

1440p
High

Counter-Strike 2	2−3 −8250%	167 +8250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −5733%	170−180 +5733%

1440p
Ultra

Forza Horizon 4	1−2 −16600%	160−170 +16600%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −11700%	110−120 +11700%

1440p
Epic

Palworld

0−1

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −680%	117 +680%
Valorant	5−6 −6040%	300−350 +6040%

4K
Ultra

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

1−2

−9100%

90−95
+9100%

4K
Epic

Fortnite

2−3

−3850%

75−80
+3850%

Full HD
Low

Counter-Strike 2	270−280 +0%	270−280 +0%
Resident Evil 4 Remake	198 +0%	198 +0%

Full HD
Medium

Battlefield 5	149 +0%	149 +0%
Counter-Strike 2	330 +0%	330 +0%
Far Cry 5	154 +0%	154 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%

Full HD
High

Battlefield 5	132 +0%	132 +0%
Counter-Strike 2	257 +0%	257 +0%
Far Cry 5	148 +0%	148 +0%
Fortnite	230−240 +0%	230−240 +0%
Grand Theft Auto V	139 +0%	139 +0%
Metro Exodus	120 +0%	120 +0%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	119 +0%	119 +0%
Far Cry 5	141 +0%	141 +0%

Full HD
Epic

Fortnite

230−240

+0%

230−240

+0%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive	350−400 +0%	350−400 +0%
Grand Theft Auto V	98 +0%	98 +0%
Metro Exodus	75 +0%	75 +0%
Valorant	300−350 +0%	300−350 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	103 +0%	103 +0%
Cyberpunk 2077	62 +0%	62 +0%
Far Cry 5	125 +0%	125 +0%

1440p
Epic

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

4K
High

Counter-Strike 2	43 +0%	43 +0%
Metro Exodus	49 +0%	49 +0%
Palworld	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 +0%	90 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	70 +0%	70 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	30 +0%	30 +0%
Dota 2	125 +0%	125 +0%
Far Cry 5	70 +0%	70 +0%
Forza Horizon 4	110−120 +0%	110−120 +0%

4K
Epic

Palworld

+0%

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 1440p و Ultra Preset، يكون RTX 3070 أسرع 16600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 3070 متقدم في 26 الاختبارات (43٪)
هناك تعادل في 34 الاختبارات (57٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	0.27	53.01
الجِدة	1 أغسطس 2009	1 سبتمبر 2020
العملية التكنولوجية	55 nm	8 nm

يحتوي RTX 3070 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 19533% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 11 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 588%

GeForce RTX 3070 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon HD 4200 في اختبارات الأداء.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

ATI Radeon HD 2400 XT

730 OEM

ATI Radeon HD 2400 XT

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.3 307 أصوات

قيم Radeon HD 4200 على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 15210 أصوات

قيم GeForce RTX 3070 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon HD 4200 أو GeForce RTX 3070، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: