Radeon 8060S vs GeForce RTX 5050

المركز في تصنيف الأداء	100	118
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	14
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	لايوجد بيانات	97.82
كفاءة الطاقة	60.89	24.03
البنيان	RDNA 3.5 (2025−2026)	Blackwell 2.0 (2025−2026)
اسم رمز GPU	Strix Halo	GB207
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	6 يناير 2025 ( منذ1 سنة)	24 یونیو 2025 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$249

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2560	2560
سرعة الساعة الأساسية	1295 MHz	2317 MHz
زيادة سرعة الساعة	2900 MHz	2572 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	16,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 Watt	130 Watt
معدل تعبئة النسيج	464.0	205.8
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	13.17 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	160	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	40	20
L1 Cache	لايوجد بيانات	2.5 ميغابايت
L2 Cache	2 ميغابايت	24 ميغابايت
L3 Cache	32 ميغابايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 5.0 x16	PCIe 5.0 x8
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	320.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.4	1.4
CUDA	-	12.0
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 8060S 43.29
+7.2%

RTX 5050 40.39

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 8060S 18036
+7.2%

عينات: 1246

RTX 5050 16828
عينات: 2422

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	105 +10.5%	95−100 −10.5%
1440p	53 +17.8%	45−50 −17.8%
4K	32 +18.5%	27−30 −18.5%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	لايوجد بيانات	2.62
1440p	لايوجد بيانات	5.53
4K	لايوجد بيانات	9.22

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	230−240 +7.3%	220−230 −7.3%
Cyberpunk 2077	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Palworld	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
Resident Evil 4 Remake	120−130 +10%	110−120 −10%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%
Counter-Strike 2	215 +7.5%	200−210 −7.5%
Cyberpunk 2077	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Far Cry 5	114 +14%	100−105 −14%
Fortnite	180−190 +10%	170−180 −10%
Forza Horizon 4	160−170 +12%	150−160 −12%
Palworld	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10%	150−160 −10%
Valorant	240−250 +7.4%	230−240 −7.4%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%
Counter-Strike 2	109 +9%	100−105 −9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +11.2%	250−260 −11.2%
Cyberpunk 2077	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Far Cry 5	108 +8%	100−105 −8%
Fortnite	180−190 +10%	170−180 −10%
Forza Horizon 4	160−170 +12%	150−160 −12%
Grand Theft Auto V	132 +10%	120−130 −10%
Metro Exodus	100−110 +11.6%	95−100 −11.6%
Palworld	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10%	150−160 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	194 +7.8%	180−190 −7.8%
Valorant	240−250 +7.4%	230−240 −7.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 +9.2%	130−140 −9.2%
Cyberpunk 2077	100−110 +8.4%	95−100 −8.4%
Far Cry 5	100 +11.1%	90−95 −11.1%
Forza Horizon 4	160−170 +12%	150−160 −12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +10%	150−160 −10%
The Witcher 3: Wild Hunt	109 +9%	100−105 −9%

Full HD
Epic

Fortnite	180−190 +10%	170−180 −10%
Palworld	110−120 +8.2%	110−120 −8.2%

1440p
High

Counter-Strike 2	71 +9.2%	65−70 −9.2%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +10.4%	280−290 −10.4%
Grand Theft Auto V	76 +8.6%	70−75 −8.6%
Metro Exodus	65−70 +10%	60−65 −10%
Valorant	280−290 +8.1%	260−270 −8.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +9%	100−105 −9%
Cyberpunk 2077	50−55 +17.8%	45−50 −17.8%
Far Cry 5	88 +10%	80−85 −10%
Forza Horizon 4	120−130 +16.4%	110−120 −16.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 +13.3%	75−80 −13.3%

1440p
Epic

Fortnite	110−120 +7.3%	110−120 −7.3%
Palworld	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%

4K
High

Counter-Strike 2	36 +20%	30−33 −20%
Grand Theft Auto V	79 +12.9%	70−75 −12.9%
Metro Exodus	40−45 +17.1%	35−40 −17.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +7.3%	55−60 −7.3%
Valorant	260−270 +11.3%	240−250 −11.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	70−75 +9.2%	65−70 −9.2%
Cyberpunk 2077	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%
Far Cry 5	50 +11.1%	45−50 −11.1%
Forza Horizon 4	85−90 +8.8%	80−85 −8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 +16.4%	55−60 −16.4%

4K
Epic

Fortnite	60−65 +9.1%	55−60 −9.1%
Palworld	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 8060S و RTX 5050 في الألعاب الشعبية:

Radeon 8060S هو 11 أسرع في 1080p
Radeon 8060S هو 18 أسرع في 1440p
Radeon 8060S هو 19 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	43.29	40.39
الجِدة	6 يناير 2025	24 یونیو 2025
العملية التكنولوجية	4 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	55 واط	130 واط

يحتوي Radeon 8060S على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 7% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 136% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 أشهر.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon 8060S وGeForce RTX 5050.

اعلم أن Radeon 8060S بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 5050 بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 4060 Mobile

GeForce RTX 5080

9060 XT 8 GB

AMD Radeon 8060S

Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Intel Iris Pro Graphics 5200

R2 Graphics

AMD Radeon HD 6520G

HD 8610G

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.1 198 أصوات

قيم Radeon 8060S على مقياس من 1 إلى 5:

3.8 2280 أصوات

قيم GeForce RTX 5050 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 8060S أو GeForce RTX 5050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: