RTX A500 Mobile vs Radeon RX 9050

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا RTX A500 Mobile مع Radeon RX 9050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RTX A500 Mobile
2022
4 غيغابايت GDDR6, 30 Watt
15.69
RX 9050
2026
8 غيغابايت GDDR6, 92 Watt
24.40
+55.5%

يتفوق RX 9050 على RTX A500 Mobile بنسبة 56 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء385264
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة40.7320.66
البنيانAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025−2026)
اسم رمز GPUGA107SNavi 44
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات)28 يوليو 2026 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA20481024
سرعة الساعة الأساسية832 MHz1330 MHz
زيادة سرعة الساعة1537 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات8,700 million29,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع8 nm4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)30 Watt92 Watt
معدل تعبئة النسيج98.37166.4
أداء النقطة العائمة6.296 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs3264
TMUs6464
Tensor Cores64لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores1616
L0 Cacheلايوجد بيانات256 كيلوبايت
L1 Cache2 ميغابايتلايوجد بيانات
L2 Cache2 ميغابايت4 ميغابايت
L3 Cacheلايوجد بيانات32 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x8PCIe 5.0 x16
عرضلايوجد بيانات2-slot
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهم1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى4 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة64 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة1500 MHz2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/s288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 2x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.86.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RTX A500 Mobile 15.69
RX 9050 24.40
+55.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

RTX A500 Mobile 6564
عينات: 980
RX 9050 10208
+55.5%
عينات: 4

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD4265−70
+54.8%
1440p2230−35
+36.4%
4K46−7
+50%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 40−45 60−65
+46.3%
Counter-Strike 2 85−90 130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart 40−45 60−65
+46.3%
Battlefield 5 65−70 100−105
+47.1%
Counter-Strike 2 85−90 130−140
+46.1%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Far Cry 5 54 80−85
+48.1%
Fortnite 85−90 130−140
+47.7%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+52.5%
Valorant 120−130 190−200
+50.8%

Full HD
High

Atomic Heart 40−45 60−65
+46.3%
Battlefield 5 65−70 100−105
+47.1%
Counter-Strike 2 85−90 130−140
+46.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210 300−310
+44.9%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Dota 2 95−100 150−160
+53.1%
Far Cry 5 48 70−75
+45.8%
Far Cry 6 40−45 65−70
+47.7%
Fortnite 85−90 130−140
+47.7%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+51.5%
Grand Theft Auto V 66 100−105
+51.5%
Metro Exodus 30−35 50−55
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 55 85−90
+54.5%
Valorant 120−130 190−200
+50.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 65−70 100−105
+47.1%
Cyberpunk 2077 30−35 50−55
+47.1%
Dota 2 95−100 150−160
+53.1%
Far Cry 5 44 65−70
+47.7%
Forza Horizon 4 65−70 100−105
+51.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60 90−95
+52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 29 45−50
+55.2%
Valorant 120−130 190−200
+50.8%

Full HD
Epic

Fortnite 85−90 130−140
+47.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35 45−50
+45.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120 180−190
+53.8%
Far Cry 6 24−27 35−40
+40%
Grand Theft Auto V 30 45−50
+50%
Metro Exodus 20−22 30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160 240−250
+54.8%
Valorant 140−150 220−230
+52.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50 65−70
+44.4%
Cyberpunk 2077 14−16 21−24
+50%
Far Cry 5 35−40 50−55
+42.9%
Forza Horizon 4 35−40 60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 35−40
+52.2%

1440p
Epic

Fortnite 35−40 55−60
+52.8%

4K
High

Atomic Heart 12−14 18−20
+38.5%
Counter-Strike 2 12−14 18−20
+38.5%
Far Cry 6 8−9 12−14
+50%
Grand Theft Auto V 27−30 45−50
+55.2%
Metro Exodus 12−14 18−20
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24 30−33
+36.4%
Valorant 80−85 120−130
+50%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27 35−40
+45.8%
Counter-Strike 2 12−14 18−20
+38.5%
Cyberpunk 2077 6−7 9−10
+50%
Dota 2 55−60 85−90
+49.1%
Far Cry 5 16−18 24−27
+41.2%
Forza Horizon 4 27−30 40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18 24−27
+50%

4K
Epic

Fortnite 16−18 24−27
+50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX A500 Mobile و RX 9050 في الألعاب الشعبية:

  • RX 9050 هو 55 أسرع في 1080p
  • RX 9050 هو 36 أسرع في 1440p
  • RX 9050 هو 50 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 15.69 24.40
الجِدة 22 مارس 2022 28 يوليو 2026
الذاكرة القصوى 4 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 8 nm 4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 30 واط 92 واط

يحتوي RTX A500 Mobile باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 67% من استهلاك الطاقة،

أما RX 9050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 56% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50%.

Radeon RX 9050 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على RTX A500 Mobile في اختبارات الأداء.

اعلم أن RTX A500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Radeon RX 9050 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.2 96 أصوات

قيم RTX A500 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 16 أصوات

قيم Radeon RX 9050 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول RTX A500 Mobile أو Radeon RX 9050، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.