RTX A4500 Mobile vs GeForce RTX 5050
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا RTX A4500 Mobile مع GeForce RTX 5050، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 120 | 121 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 17 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 97.62 |
| كفاءة الطاقة | 22.31 | 24.00 |
| البنيان | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| اسم رمز GPU | GA104 | GB207 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 22 مارس 2022 ( منذ4 سنوات) | 1 يوليو 2025 ( منذ1 سنة) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $249 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 5888 | 2560 |
| سرعة الساعة الأساسية | 930 MHz | 2317 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1500 MHz | 2572 MHz |
| عدد الترانزستورات | 17,400 million | 16,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 140 Watt | 130 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 276.0 | 205.8 |
| أداء النقطة العائمة | 17.66 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 184 | 80 |
| Tensor Cores | 184 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 20 |
| L1 Cache | 5.8 ميغابايت | 2.5 ميغابايت |
| L2 Cache | 4 ميغابايت | 24 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | 1x 8-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR6 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 2000 MHz | 2500 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 512.0 غيغابايت/s | 320.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.7 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+0.9%
|
110−120 |
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Far Cry 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160 |
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240 |
Full HD
High
| Atomic Heart | 120−130
+2.5%
|
120−130 |
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140 |
| Counter-Strike 2 | 220−230
+1.4%
|
220−230 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+3%
|
270−280 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Dota 2 | 140−150
+4.3%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130 |
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 130−140
+2.3%
|
130−140 |
| Metro Exodus | 95−100
+3.2%
|
95−100 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140 |
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+5.6%
|
90−95 |
| Dota 2 | 140−150
+4.3%
|
140−150 |
| Far Cry 5 | 130−140
+8.3%
|
120−130 |
| Forza Horizon 4 | 150−160
+4%
|
150−160 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+5.3%
|
150−160 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+5.7%
|
140−150 |
| Valorant | 240−250
+4.3%
|
230−240 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+5%
|
100−105 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+2.1%
|
280−290 |
| Grand Theft Auto V | 85−90
+6.3%
|
80−85 |
| Metro Exodus | 60−65
+9.1%
|
55−60 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.9%
|
170−180 |
| Valorant | 270−280
+1.5%
|
270−280 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+3%
|
100−105 |
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Far Cry 5 | 95−100
+4.2%
|
95−100 |
| Forza Horizon 4 | 110−120
+6.4%
|
110−120 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+5.3%
|
75−80 |
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+9%
|
100−105 |
4K
High
| Atomic Heart | 30−35
+10%
|
30−33 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Grand Theft Auto V | 90−95
+5.9%
|
85−90 |
| Metro Exodus | 35−40
+5.7%
|
35−40 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+1.5%
|
65−70 |
| Valorant | 240−250
+3.8%
|
240−250 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+8.3%
|
60−65 |
| Counter-Strike 2 | 45−50
+6.7%
|
45−50 |
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+4.8%
|
21−24 |
| Dota 2 | 110−120
+3.6%
|
110−120 |
| Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50−55 |
| Forza Horizon 4 | 75−80
+4%
|
75−80 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+3.6%
|
55−60 |
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+8%
|
50−55 |
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 40.20 | 40.17 |
| الجِدة | 22 مارس 2022 | 1 يوليو 2025 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 8 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 140 واط | 130 واط |
يحتوي RTX A4500 Mobile سعر 100 أعلى بنسبة #VRAM،
أما RTX 5050، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 3 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 38% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 7% من استهلاك الطاقة،.
نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين RTX A4500 Mobile وGeForce RTX 5050.
اعلم أن RTX A4500 Mobile هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 5050 هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
