Quadro P620 vs Radeon RX 640

المركز في تصنيف الأداء	540	672
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.30	8.45
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 23
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	640
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	1082 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	1218 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	2,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	48.72
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	1.559 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	32	40
L1 Cache	192 كيلوبايت	160 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	48 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 8.93
+39%

RX 640 5.45

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3722
+39%

عينات: 2853

RX 640 2272
عينات: 322

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 5909
+11.4%

RX 640 5235

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

Quadro P620 25105
+43.7%

RX 640 14141

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P620 4673
+25.1%

RX 640 3499

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Quadro P620 30410
+34.4%

RX 640 19946

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
+27.4%

RX 640 1008

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

47
+42.6%

−42.6%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 +40.9%	12−14 −40.9%
Counter-Strike 2	45−50 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.9%	10−12 −38.9%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +47.1%	9−10 −47.1%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 +40.9%	12−14 −40.9%
Battlefield 5	40−45 +25%	30 −25%
Counter-Strike 2	45−50 +45.8%	24−27 −45.8%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.9%	10−12 −38.9%
Far Cry 5	27−30 +27.6%	21 −27.6%
Fortnite	113 +70.8%	30−35 −70.8%
Forza Horizon 4	40−45 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.4%	21−24 −34.4%
Valorant	85−90 +26.4%	60−65 −26.4%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 +40.9%	12−14 −40.9%
Battlefield 5	40−45 +42.5%	23 −42.5%
Counter-Strike 2	45−50 +45.8%	24−27 −45.8%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +32.6%	90−95 −32.6%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.9%	10−12 −38.9%
Dota 2	90 +41.1%	53 −41.1%
Far Cry 5	27−30 +41.4%	16−18 −41.4%
Fortnite	42 +21.4%	30−35 −21.4%
Forza Horizon 4	40−45 +37.5%	24−27 −37.5%
Grand Theft Auto V	30−35 +45.5%	18−20 −45.5%
Metro Exodus	17 +41.2%	10−11 −41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.4%	21−24 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +37.5%	20 −37.5%
Valorant	85−90 +26.4%	60−65 −26.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +42.5%	21−24 −42.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +38.9%	10−12 −38.9%
Dota 2	83 +41%	49 −41%
Far Cry 5	27−30 +41.4%	16−18 −41.4%
Forza Horizon 4	40−45 +37.5%	24−27 −37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +34.4%	21−24 −34.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +35.3%	11 −35.3%
Valorant	85−90 +26.4%	60−65 −26.4%

Full HD
Epic

Fortnite

−12.1%

30−35
+12.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +41.2%	10−11 −41.2%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +39.1%	40−45 −39.1%
Grand Theft Auto V	12−14 +58.3%	5−6 −58.3%
Metro Exodus	10−11 +60%	4−5 −60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +21.3%	35−40 −21.3%
Valorant	90−95 +38.9%	55−60 −38.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +66.7%	7−8 −66.7%
Cyberpunk 2077	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
Far Cry 5	18−20 +47.4%	10−11 −47.4%
Forza Horizon 4	21−24 +38.1%	12−14 −38.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +41.7%	7−8 −41.7%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+42.1%

10−12

−42.1%

4K
High

Atomic Heart	7−8 +42.9%	4−5 −42.9%
Counter-Strike 2	3−4 +66.7%	1−2 −66.7%
Grand Theft Auto V	18−20 +15.8%	16−18 −15.8%
Metro Exodus	4−5 +50%	2−3 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +70%	3−4 −70%
Valorant	40−45 +42.5%	21−24 −42.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +70%	3−4 −70%
Counter-Strike 2	3−4 +66.7%	1−2 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +66.7%	1−2 −66.7%
Dota 2	30−35 +42.4%	18−20 −42.4%
Far Cry 5	9−10 +55.6%	4−5 −55.6%
Forza Horizon 4	14−16 +46.7%	8−9 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +44.4%	5−6 −44.4%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+44.4%

5−6

−44.4%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و RX 640 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 43 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Fortnite، مع دقة 1080p و Medium Preset، يكون Quadro P620 أسرع 71 بنسبة
في Fortnite، مع دقة 1080p و Epic Preset، يكون RX 640 أسرع 12 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 متقدم في 58 الاختبارات (98٪)
RX 640 متقدم في 1 اختبار (2٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.93	5.45
الجِدة	1 فبراير 2018	13 مايو 2019
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	50 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 39% أعلى، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما RX 640، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 640 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 640 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 800 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.2 283 أصوات

قيم Radeon RX 640 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو Radeon RX 640، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: