Quadro P620 vs Radeon 620

المركز في تصنيف الأداء	540	924
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	17.30	3.49
البنيان	Pascal (2016−2021)	GCN 3.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP107	Polaris 24
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات)	13 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	384
سرعة الساعة الأساسية	1177 MHz	730 MHz
زيادة سرعة الساعة	1443 MHz	1024 MHz
عدد الترانزستورات	3,300 million	1,550 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	46.18	24.58
أداء النقطة العائمة	1.478 TFLOPS	0.7864 TFLOPS
ROPs	16	8
TMUs	32	24
L1 Cache	192 كيلوبايت	96 كيلوبايت
L2 Cache	1024 كيلوبايت	128 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	IGP	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	900 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

No outputs

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
نموذج تظليل	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P620 8.93
+74.8%

Radeon 620 2.25

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P620 3722
+74.8%

عينات: 2850

Radeon 620 937
عينات: 31

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Quadro P620 4673
+63%

Radeon 620 1730

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

47
+78.7%

10−12

−78.7%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	21−24 +77.3%	5−6 −77.3%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	6−7 −87.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +77.8%	4−5 −77.8%
Resident Evil 4 Remake	16−18 +88.2%	2−3 −88.2%

Full HD
Medium

Atomic Heart	21−24 +77.3%	5−6 −77.3%
Battlefield 5	40−45 +82.5%	7−8 −82.5%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	6−7 −87.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +77.8%	4−5 −77.8%
Far Cry 5	27−30 +79.3%	6−7 −79.3%
Fortnite	113 +90.3%	10−12 −90.3%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +62.5%	12−14 −62.5%
Valorant	85−90 +51.7%	40−45 −51.7%

Full HD
High

Atomic Heart	21−24 +77.3%	5−6 −77.3%
Battlefield 5	40−45 +82.5%	7−8 −82.5%
Counter-Strike 2	45−50 +87.5%	6−7 −87.5%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +67.4%	45−50 −67.4%
Cyberpunk 2077	18−20 +77.8%	4−5 −77.8%
Dota 2	90 +73.3%	24−27 −73.3%
Far Cry 5	27−30 +79.3%	6−7 −79.3%
Fortnite	42 +73.8%	10−12 −73.8%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
Grand Theft Auto V	30−35 +84.8%	5−6 −84.8%
Metro Exodus	17 +76.5%	4−5 −76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +62.5%	12−14 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +71.9%	9−10 −71.9%
Valorant	85−90 +51.7%	40−45 −51.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	40−45 +82.5%	7−8 −82.5%
Cyberpunk 2077	18−20 +77.8%	4−5 −77.8%
Dota 2	83 +71.1%	24−27 −71.1%
Far Cry 5	27−30 +79.3%	6−7 −79.3%
Forza Horizon 4	40−45 +70%	12−14 −70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +62.5%	12−14 −62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 +47.1%	9−10 −47.1%
Valorant	85−90 +51.7%	40−45 −51.7%

Full HD
Epic

Fortnite

29
+62.1%

10−12

−62.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	16−18 +70.6%	5−6 −70.6%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 +76.8%	16−18 −76.8%
Grand Theft Auto V	12−14 +75%	3−4 −75%
Metro Exodus	10−11 +80%	2−3 −80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +53.2%	21−24 −53.2%
Valorant	90−95 +77.8%	20−22 −77.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	21−24 +76.2%	5−6 −76.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +85.7%	1−2 −85.7%
Far Cry 5	18−20 +84.2%	3−4 −84.2%
Forza Horizon 4	21−24 +76.2%	5−6 −76.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +75%	3−4 −75%

1440p
Epic

Fortnite

18−20
+78.9%

4−5

−78.9%

4K
High

Atomic Heart	7−8 +85.7%	1−2 −85.7%
Counter-Strike 2	3−4 +100%	0−1 −100%
Grand Theft Auto V	18−20 +21.1%	14−16 −21.1%
Metro Exodus	4−5 +75%	1−2 −75%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +80%	2−3 −80%
Valorant	40−45 +72.5%	10−12 −72.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	10−11 +80%	2−3 −80%
Counter-Strike 2	3−4 +100%	0−1 −100%
Cyberpunk 2077	3−4 +100%	0−1 −100%
Dota 2	30−35 +84.8%	5−6 −84.8%
Far Cry 5	9−10 +88.9%	1−2 −88.9%
Forza Horizon 4	14−16 +93.3%	1−2 −93.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +66.7%	3−4 −66.7%

4K
Epic

Fortnite

9−10
+66.7%

3−4

−66.7%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P620 و Radeon 620 في الألعاب الشعبية:

Quadro P620 هو 79 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون Quadro P620 أسرع 93 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P620 تجاوز Radeon 620 في كل 53 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	8.93	2.25
الجِدة	1 فبراير 2018	13 مايو 2019
العملية التكنولوجية	14 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	50 واط

يحتوي Quadro P620 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 75% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،

أما Radeon 620، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Quadro P620 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 620 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P620 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon 620 هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 800 أصوات

قيم Quadro P620 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 72 أصوات

قيم Radeon 620 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P620 أو Radeon 620، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: