Quadro P6000 vs GeForce RTX 4050 Mobile

المركز في تصنيف الأداء	147	172
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	14
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	1.72	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	11.46	52.83
البنيان	Pascal (2016−2021)	Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPU	GP102	AD107
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	1 أكتوبر 2016 ( منذ10 سنوات)	3 يناير 2023 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$5,999	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	3840	2560
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	1455 MHz
زيادة سرعة الساعة	1645 MHz	1755 MHz
عدد الترانزستورات	11,800 million	18,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	394.8	140.4
أداء النقطة العائمة	12.63 TFLOPS	8.986 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	240	80
Tensor Cores	لايوجد بيانات	80
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	20
L1 Cache	1.4 ميغابايت	2.5 ميغابايت
L2 Cache	3 ميغابايت	12 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
طول	267 mm	لايوجد بيانات
عرض	5.1 سم	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 8-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	384 Bit	GDDR6
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	384 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1127 MHz	16000 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 432 غيغابايت/s	192.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	لايوجد بيانات	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 4x DisplayPort	Portable Device Dependent
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددة	Quadro Sync II	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

ECC (Error Correcting Code)	+	لايوجد بيانات
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	8.9
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P6000 36.97
+8.4%

RTX 4050 Mobile 34.09

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P6000 15403
+8.5%

عينات: 197

RTX 4050 Mobile 14201
عينات: 15271

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	100−110	93 −7%
1440p	50−55 +2%	49
4K	30−35 +3.4%	29

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	59.99	لايوجد بيانات
1440p	119.98	لايوجد بيانات
4K	199.97	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	132	132
Counter-Strike 2	190−200	190−200
Cyberpunk 2077	103	103
Resident Evil 4 Remake	81	81

Full HD
Medium

Atomic Heart	124	124
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	166	166
Cyberpunk 2077	82	82
Far Cry 5	124	124
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
Valorant	210−220	210−220

Full HD
High

Atomic Heart	72	72
Battlefield 5	120−130	120−130
Counter-Strike 2	112	112
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	69	69
Dota 2	169	169
Far Cry 5	114	114
Fortnite	150−160	150−160
Forza Horizon 4	130−140	130−140
Grand Theft Auto V	124	124
Metro Exodus	85	85
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	156	156
Valorant	210−220	210−220

Full HD
Ultra

Battlefield 5	120−130	120−130
Cyberpunk 2077	65	65
Dota 2	162	162
Far Cry 5	107	107
Forza Horizon 4	130−140	130−140
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140	130−140
The Witcher 3: Wild Hunt	80	80
Valorant	138	138

Full HD
Epic

Fortnite

150−160

1440p
High

Counter-Strike 2	79	79
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	58	58
Metro Exodus	50	50
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	240−250	240−250

1440p
Ultra

Battlefield 5	90−95	90−95
Cyberpunk 2077	37	37
Far Cry 5	69	69
Forza Horizon 4	95−100	95−100
The Witcher 3: Wild Hunt	58	58

1440p
Epic

Fortnite

85−90

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	24	24
Grand Theft Auto V	60	60
Metro Exodus	45	45
The Witcher 3: Wild Hunt	45	45
Valorant	200−210	200−210

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55	50−55
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	18	18
Dota 2	115	115
Far Cry 5	43	43
Forza Horizon 4	60−65	60−65
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45	40−45

4K
Epic

Fortnite

40−45

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro P6000 و RTX 4050 Mobile في الألعاب الشعبية:

Quadro P6000 هو 8 أسرع في 1080p
Quadro P6000 هو 2 أسرع في 1440p
Quadro P6000 هو 3 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	36.97	34.09
الجِدة	1 أكتوبر 2016	3 يناير 2023
الذاكرة القصوى	24 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	250 واط	50 واط

يحتوي Quadro P6000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 8% أعلى، وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM،

أما RTX 4050 Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 6 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 69% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 80% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Quadro P6000 وGeForce RTX 4050 Mobile.

اعلم أن Quadro P6000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce RTX 4050 Mobile هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro P6000

Radeon Pro Vega II

GeForce RTX 4050 Mobile

GeForce RTX 3070 Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 120 أصوات

قيم Quadro P6000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 4714 أصوات

قيم GeForce RTX 4050 Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P6000 أو GeForce RTX 4050 Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: