Quadro P1000 vs GeForce 9300M G

المركز في تصنيف الأداء	478	1468
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.36	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	20.98	1.19
البنيان	Pascal (2016−2021)	Tesla (2006−2010)
اسم رمز GPU	GP107	G86
شريحة من السوق	محطة العمل	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	7 فبراير 2017 ( منذ9 سنوات)	1 فبراير 2008 ( منذ18 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$375	لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	640	16
سرعة الساعة الأساسية	1493 MHz	400 MHz
زيادة سرعة الساعة	1519 MHz	لايوجد بيانات
عدد الترانزستورات	3,300 million	210 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	14 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	13 Watt
معدل تعبئة النسيج	48.61	3.200
أداء النقطة العائمة	1.555 TFLOPS	0.0256 TFLOPS
ROPs	16	4
TMUs	32	8
L1 Cache	192 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	1024 كيلوبايت	16 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
طول	145 mm	لايوجد بيانات
عرض	MXM Module	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR3
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	256 ميغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	600 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	96.13 غيغابايت/s	9.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

No outputs

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_0)
نموذج تظليل	6.7	4.0
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	3.0	1.1
Vulkan	1.3	N/A
CUDA	6.1	1.1

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro P1000 10.85
+5325%

9300M G 0.20

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro P1000 4519
+5280%

عينات: 3861

9300M G 84
عينات: 50

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	43	0−1
4K	11	-0−1

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	8.72	لايوجد بيانات
4K	34.09	لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Palworld	24−27 +733%	3−4 −733%
Resident Evil 4 Remake	21−24	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	45−50	0−1
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Far Cry 5	32	0−1
Fortnite	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Palworld	24−27 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
Valorant	100−105 +317%	24−27 −317%

Full HD
High

Battlefield 5	45−50	0−1
Counter-Strike 2	55−60 +5800%	1−2 −5800%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +1233%	12−14 −1233%
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	75−80 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	29	0−1
Fortnite	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
Grand Theft Auto V	40−45	0−1
Metro Exodus	21−24	0−1
Palworld	24−27 +733%	3−4 −733%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 +500%	5−6 −500%
Valorant	100−105 +317%	24−27 −317%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	45−50	0−1
Cyberpunk 2077	21−24	0−1
Dota 2	75−80 +744%	9−10 −744%
Far Cry 5	27	0−1
Forza Horizon 4	45−50 +1467%	3−4 −1467%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +457%	7−8 −457%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +220%	5−6 −220%
Valorant	100−105 +317%	24−27 −317%

Full HD
Epic

Fortnite	65−70 +6400%	1−2 −6400%
Palworld	24−27 +733%	3−4 −733%

1440p
High

Counter-Strike 2	20−22 +900%	2−3 −900%
Counter-Strike: Global Offensive	80−85 +8200%	1−2 −8200%
Grand Theft Auto V	14−16	0−1
Metro Exodus	12−14	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +2600%	2−3 −2600%
Valorant	100−110 +5350%	2−3 −5350%

1440p
Ultra

Battlefield 5	27−30	0−1
Cyberpunk 2077	9−10	0−1
Far Cry 5	21−24	0−1
Forza Horizon 4	24−27	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +1400%	1−2 −1400%

1440p
Epic

Fortnite	21−24	0−1
Palworld	14−16	0−1

4K
High

Counter-Strike 2	6−7	0−1
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
Metro Exodus	7−8	0−1
Palworld	7−8	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14	0−1
Valorant	50−55 +900%	5−6 −900%

4K
Ultra

Battlefield 5	14−16	0−1
Counter-Strike 2	6−7	0−1
Cyberpunk 2077	3−4	0−1
Dota 2	40−45	0−1
Far Cry 5	10−12	0−1
Forza Horizon 4	18−20	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +900%	1−2 −900%

4K
Epic

Fortnite	10−11 +900%	1−2 −900%
Palworld	7−8	0−1

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P1000 أسرع 2600 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

بدون استثناء ، Quadro P1000 تجاوز 9300M G في كل 25 من اختباراتنا.

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.85	0.20
الجِدة	7 فبراير 2017	1 فبراير 2008
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	256 ميغابايت
العملية التكنولوجية	14 nm	80 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	13 واط

يحتوي Quadro P1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5325% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 471%

أما 9300M G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 208% من استهلاك الطاقة،.

Quadro P1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9300M G في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro P1000 هي بطاقة محطة عمل بينما GeForce 9300M G هي بطاقة كمبيوتر محمول.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

9400M (G) / ION (LE)

Quadro P1000

G110M

Quadro P1000

9600M GT Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 730 أصوات

قيم Quadro P1000 على مقياس من 1 إلى 5:

3.3 22 أصوات

قيم GeForce 9300M G على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro P1000 أو GeForce 9300M G، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: