Quadro P5200 vs GeForce 9300M G
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro P5200 مع GeForce 9300M G، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق P5200 على 9300M G بنسبة هائلة 13350 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 242 | 1468 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 20.81 | 1.19 |
| البنيان | Pascal (2016−2021) | Tesla (2006−2010) |
| اسم رمز GPU | GP104 | G86 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 21 فبراير 2018 ( منذ8 سنوات) | 1 فبراير 2008 ( منذ18 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2560 | 16 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1556 MHz | 400 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1746 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 7,200 million | 210 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 16 nm | 80 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 Watt | 13 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 279.4 | 3.200 |
| أداء النقطة العائمة | 8.94 TFLOPS | 0.0256 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 160 | 8 |
| L1 Cache | 960 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | 16 كيلوبايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR3 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 256 ميغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 64 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1800 MHz | 600 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 230.4 غيغابايت/s | 9.6 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| Optimus | + | - |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | 1.1 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 120 | 0−1 |
| 4K | 48 | -0−1 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Resident Evil 4 Remake | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| Valorant | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 150−160
+15300%
|
1−2
−15300%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2142%
|
12−14
−2142%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 60−65 | 0−1 |
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Valorant | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 60−65 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+1333%
|
9−10
−1333%
|
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110
+3467%
|
3−4
−3467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+1457%
|
7−8
−1457%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Valorant | 180−190
+650%
|
24−27
−650%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140 | 0−1 |
| Palworld | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+19200%
|
1−2
−19200%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8650%
|
2−3
−8650%
|
| Valorant | 210−220
+20900%
|
1−2
−20900%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 70−75 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Palworld | 35−40 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+3060%
|
5−6
−3060%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 27−30 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Palworld | 21−24 | 0−1 |
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS، مع دقة 1440p و High Preset، يكون Quadro P5200 أسرع 8650 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro P5200 تجاوز 9300M G في كل 25 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 26.90 | 0.20 |
| الجِدة | 21 فبراير 2018 | 1 فبراير 2008 |
| الذاكرة القصوى | 16 غيغابايت | 256 ميغابايت |
| العملية التكنولوجية | 16 nm | 80 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 100 واط | 13 واط |
يحتوي Quadro P5200 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13350% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 6300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 400%
أما 9300M G، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 669% من استهلاك الطاقة،.
Quadro P5200 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce 9300M G في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro P5200 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce 9300M G هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
