Quadro M5500 vs Iris Xe Graphics G7
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro M5500 مع Iris Xe Graphics G7، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق M5500 على Graphics G7 بنسبة 96 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 327 | 504 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 17 |
| كفاءة الطاقة | 9.80 | لايوجد بيانات |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| اسم رمز GPU | GM204 | Tiger Lake Xe |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أبريل 2016 ( منذ10 سنوات) | 15 أغسطس 2020 ( منذ5 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 96 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | لايوجد بيانات |
| زيادة سرعة الساعة | 1165 MHz | لايوجد بيانات |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | لايوجد بيانات |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 10 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | لايوجد بيانات |
| معدل تعبئة النسيج | 149.1 | لايوجد بيانات |
| أداء النقطة العائمة | 4.772 TFLOPS | لايوجد بيانات |
| ROPs | 64 | لايوجد بيانات |
| TMUs | 128 | لايوجد بيانات |
| L1 Cache | 768 كيلوبايت | لايوجد بيانات |
| L2 Cache | 2 ميغابايت | لايوجد بيانات |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | لايوجد بيانات |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لايوجد بيانات |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | DDR4 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | لايوجد بيانات |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | لايوجد بيانات |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | لايوجد بيانات |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211 غيغابايت/s | لايوجد بيانات |
| الذاكرة المشتركة | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | لايوجد بيانات |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
| Quick Sync | لايوجد بيانات | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | DirectX 12_1 |
| نموذج تظليل | 6.4 | لايوجد بيانات |
| OpenGL | 4.5 | لايوجد بيانات |
| OpenCL | 1.2 | لايوجد بيانات |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Palworld | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Fortnite | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Palworld | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| Valorant | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+98.2%
|
55−60
−98.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+57.8%
|
140−150
−57.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Fortnite | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+97.2%
|
35−40
−97.2%
|
| Metro Exodus | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Palworld | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 140−150
+54.8%
|
90−95
−54.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+86%
|
40−45
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Dota 2 | 100−110
+55.7%
|
70−75
−55.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+96.9%
|
30−35
−96.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+81.4%
|
40−45
−81.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+111%
|
35−40
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 100−110
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| Palworld | 45−50
+119%
|
21−24
−119%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+117%
|
18−20
−117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+89.2%
|
70−75
−89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+154%
|
12−14
−154%
|
| Metro Exodus | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Valorant | 160−170
+70.7%
|
95−100
−70.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+129%
|
24−27
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+115%
|
20−22
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+109%
|
21−24
−109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Palworld | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Palworld | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Valorant | 100−110
+130%
|
40−45
−130%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
+142%
|
12−14
−142%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
4K
Epic
| Fortnite | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Palworld | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Metro Exodus، مع دقة 4K و High Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 220 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، Quadro M5500 تجاوز Iris Xe Graphics G7 في كل 42 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 19.00 | 9.69 |
| الجِدة | 8 أبريل 2016 | 15 أغسطس 2020 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 10 nm |
يحتوي Quadro M5500 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 96% أعلى،
أما Iris Xe Graphics G7، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.
Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Xe Graphics G7 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Iris Xe Graphics G7 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
