Quadro M4000 vs Radeon RX 5700

المركز في تصنيف الأداء	377	171
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	2.44	29.54
كفاءة الطاقة	10.34	14.69
البنيان	Maxwell 2.0 (2014−2019)	RDNA 1.0 (2019−2020)
اسم رمز GPU	GM204	Navi 10
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	29 یونیو 2015 ( منذ11 سنوات)	7 يوليو 2019 ( منذ7 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$791	$349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 5700 له قيمة 1111٪ أفضل للمال من Quadro M4000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1664	2304
سرعة الساعة الأساسية	773 MHz	1465 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1725 MHz
عدد الترانزستورات	5,200 million	10,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	180 Watt
معدل تعبئة النسيج	80.39	248.4
أداء النقطة العائمة	2.573 TFLOPS	7.949 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	104	144
L1 Cache	624 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	2 ميغابايت	4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	241 mm	268 mm
عرض	2.5 سم	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1 x 6-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
خيارات SLI	+	-

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1502 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	Up to 192 غيغابايت/s	448.0 غيغابايت/s
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	4x DisplayPort	1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a
الحد الأقصى لعدد الشاشات في نفس الوقت	4	لايوجد بيانات
تزامن الشاشات المتعددة	Quadro Sync	لايوجد بيانات
HDMI	-	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
High-Performance Video I/O6	+	لايوجد بيانات
nView Desktop Management	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.8
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.4
CUDA	5.2	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro M4000 15.98

RX 5700 34.03
+113%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro M4000 6673
عينات: 2310

RX 5700 14205
+113%

عينات: 3455

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro M4000 20003

RX 5700 69603
+248%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro M4000 23674

RX 5700 65201
+175%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	50−55 −56.1%	114
1440p	30−35	69 +130%
4K	18−21	43 +139%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	15.82	3.06 +80.6%
1440p	26.37	5.06 +80.8%
4K	43.94	8.12 +81.5%

التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 81 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 81 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 5700 أقل بنسبة 82 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	159	159
Counter-Strike 2	344	344
Cyberpunk 2077	84	84
Resident Evil 4 Remake	131	131

Full HD
Medium

Atomic Heart	121	121
Battlefield 5	115	115
Counter-Strike 2	307	307
Cyberpunk 2077	75	75
Far Cry 5	156	156
Fortnite	166	166
Forza Horizon 4	132	132
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	151	151
Valorant	294	294

Full HD
High

Atomic Heart	70	70
Battlefield 5	105	105
Counter-Strike 2	154	154
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	67	67
Dota 2	156	156
Far Cry 5	144	144
Fortnite	140	140
Forza Horizon 4	130	130
Grand Theft Auto V	137	137
Metro Exodus	87	87
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144	144
The Witcher 3: Wild Hunt	147	147
Valorant	291	291

Full HD
Ultra

Battlefield 5	97	97
Cyberpunk 2077	58	58
Dota 2	146	146
Far Cry 5	135	135
Forza Horizon 4	118	118
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	139	139
The Witcher 3: Wild Hunt	91	91
Valorant	160	160

Full HD
Epic

Fortnite

118

1440p
High

Counter-Strike 2	87	87
Counter-Strike: Global Offensive	240−250	240−250
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	51	51
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	277	277

1440p
Ultra

Battlefield 5	81	81
Cyberpunk 2077	36	36
Far Cry 5	93	93
Forza Horizon 4	103	103
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65	60−65

1440p
Epic

Fortnite

4K
High

Atomic Heart	27−30	27−30
Counter-Strike 2	25	25
Grand Theft Auto V	72	72
Metro Exodus	31	31
The Witcher 3: Wild Hunt	48	48
Valorant	231	231

4K
Ultra

Battlefield 5	54	54
Counter-Strike 2	35−40	35−40
Cyberpunk 2077	15	15
Dota 2	100	100
Far Cry 5	47	47
Forza Horizon 4	70	70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	59	59

4K
Epic

Fortnite

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M4000 و RX 5700 في الألعاب الشعبية:

RX 5700 هو 128 أسرع في 1080p
RX 5700 هو 130 أسرع في 1440p
RX 5700 هو 139 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 62 الاختبارات (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	15.98	34.03
الجِدة	29 یونیو 2015	7 يوليو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	7 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 واط	180 واط

يحتوي Quadro M4000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33% من استهلاك الطاقة،

أما RX 5700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 113% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%.

Radeon RX 5700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M4000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro M4000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 5700 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1050 Mobile 3 GB

Quadro M5000

GeForce RTX 4090 Mobile

Quadro K1200

Tesla P4

Tesla K80m

Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

Tesla K8

Quadro FX 570

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.6 286 أصوات

قيم Quadro M4000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2432 أصوات

قيم Radeon RX 5700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro M4000 أو Radeon RX 5700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: