Quadro K5100M vs Quadro T1000

المركز في تصنيف الأداء	576	386
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	6.13	24.23
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU117
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ13 سنوات)	27 مايو 2019 ( منذ7 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	لايوجد بيانات
سرعة الساعة الأساسية	771 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1455 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	50 Watt
معدل تعبئة النسيج	98.69	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	2.369 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	128	لايوجد بيانات
L1 Cache	128 كيلوبايت	لايوجد بيانات
L2 Cache	512 كيلوبايت	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى	8 غيغابايت	لايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	لايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة	900 MHz	8000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	115.2 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	لايوجد بيانات

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12.0 (12_1)
نموذج تظليل	5.1	لايوجد بيانات
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	لايوجد بيانات
Vulkan	+	-
CUDA	+	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5100M 7.93

Quadro T1000 15.66
+97.5%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5100M 3303
عينات: 186

Quadro T1000 6525
+97.5%

عينات: 2151

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K5100M 11796

Quadro T1000 33850
+187%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	51 −96.1%	100−110 +96.1%
4K	26 −92.3%	50−55 +92.3%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Counter-Strike 2	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%

Full HD
Medium

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Far Cry 5	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Fortnite	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Forza Horizon 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Valorant	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%

Full HD
High

Atomic Heart	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Counter-Strike 2	40−45 −95.1%	80−85 +95.1%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −90.5%	240−250 +90.5%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	60−65 −96.7%	120−130 +96.7%
Far Cry 5	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Fortnite	45−50 −87.5%	90−95 +87.5%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Forza Horizon 5	24−27 −87.5%	45−50 +87.5%
Grand Theft Auto V	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Metro Exodus	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −80%	45−50 +80%
Valorant	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Dota 2	60−65 −96.7%	120−130 +96.7%
Far Cry 5	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −92.9%	27−30 +92.9%
Valorant	80−85 −85.2%	150−160 +85.2%

Full HD
Epic

Fortnite

45−50

−87.5%

90−95
+87.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	60−65 −96.7%	120−130 +96.7%
Grand Theft Auto V	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	8−9 −75%	14−16 +75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −86%	80−85 +86%
Valorant	80−85 −87.5%	150−160 +87.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	16−18 −76.5%	30−33 +76.5%
Cyberpunk 2077	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Far Cry 5	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −90.9%	21−24 +90.9%

1440p
Epic

Fortnite

16−18

−87.5%

30−33
+87.5%

4K
High

Atomic Heart	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	18−20 −94.4%	35−40 +94.4%
Metro Exodus	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −80%	18−20 +80%
Valorant	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	2−3 −50%	3−4 +50%
Dota 2	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	8−9 −75%	14−16 +75%

4K
Epic

Fortnite

8−9
−75%

14−16

+75%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5100M و Quadro T1000 في الألعاب الشعبية:

Quadro T1000 هو 96 أسرع في 1080p
Quadro T1000 هو 92 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	7.93	15.66
الجِدة	23 يوليو 2013	27 مايو 2019
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	50 واط

يحتوي Quadro T1000 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 97% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 100% من استهلاك الطاقة،

Quadro T1000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K5100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K5100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro T1000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.5 64 أصوات

قيم Quadro K5100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.7 562 أصوات

قيم Quadro T1000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5100M أو Quadro T1000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: