Quadro K5000M vs UHD Graphics P630

#إعلان 
اشتر من أمازون
K3000M K3100M K4000M K4100M K5000M K5100M
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
HD Graphics 610 HD Graphics 620 HD Graphics 630 Iris Plus Graphics 640 Iris Plus Graphics 655 600 605 610 615 620 630 Mobile P630

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Quadro K5000M مع UHD Graphics P630، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

K5000M
2012, $330
4 غيغابايت GDDR5, 100 Watt
6.73
+13.7%

يتفوق K5000M على Graphics P630 بنسبة معتدلة 14 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
K5000M K5000M
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء612653
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.03لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة5.2130.53
البنيانKepler (2012−2018)Generation 9.5 (2016−2020)
اسم رمز GPUGK104Coffee Lake GT2
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه7 أغسطس 2012 ( منذ14 سنوات)24 مايو 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار$329.99 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA1344192
سرعة الساعة الأساسية601 MHz350 MHz
زيادة سرعة الساعةلايوجد بيانات1200 MHz
عدد الترانزستورات3,540 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm+++
قوة التصميم الحراري (TDP)100 Watt15 Watt
معدل تعبئة النسيج67.3128.80
أداء النقطة العائمة1.615 TFLOPS0.4608 TFLOPS
ROPs323
TMUs11224
L1 Cache112 كيلوبايتلايوجد بيانات
L2 Cache512 كيلوبايتلايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولlargeلايوجد بيانات
واجهه المستخدمMXM-B (3.0)Ring Bus

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5نظام مشترك
الذاكرة القصوى4 غيغابايتنظام مشترك
عرض ناقل الذاكرة256 Bitنظام مشترك
سرعة ساعة الذاكرة750 MHzنظام مشترك
عرض النطاق الترددي للذاكرة96 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة -+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsPortable Device Dependent

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus+-
Quick Syncلايوجد بيانات+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
نموذج تظليل5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K5000M 6.73
+13.7%
UHD Graphics P630 5.92

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K5000M 2804
+13.8%
عينات: 114
UHD Graphics P630 2465

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD59
+18%
50−55
−18%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p5.59لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Palworld 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Resident Evil 4 Remake 12−14
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Fortnite 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Palworld 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Valorant 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%

Full HD
High

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Counter-Strike 2 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
+11.1%
95−100
−11.1%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Fortnite 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Palworld 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 27−30
+16%
24−27
−16%
Cyberpunk 2077 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Dota 2 50−55
+10.2%
45−50
−10.2%
Far Cry 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Valorant 70−75
+7.4%
65−70
−7.4%

Full HD
Epic

Fortnite 40−45
+13.9%
35−40
−13.9%
Palworld 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
+13%
45−50
−13%
Grand Theft Auto V 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Metro Exodus 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+5.3%
35−40
−5.3%
Valorant 70−75
+14.8%
60−65
−14.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

1440p
Epic

Fortnite 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Palworld 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%

4K
High

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 2−3 0−1
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

4K
Epic

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%
Palworld 3−4
+50%
2−3
−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K5000M و UHD Graphics P630 في الألعاب الشعبية:

  • K5000M هو 18 أسرع في 1080p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون K5000M أسرع 100 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • K5000M متقدم في 60 الاختبارات (97٪)
  • هناك تعادل في 2 الاختبارات (3٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 6.73 5.92
الجِدة 7 أغسطس 2012 24 مايو 2018
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 100 واط 15 واط

يحتوي K5000M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 14% أعلى،

أما UHD Graphics P630، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 5 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 100% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 567% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K5000M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على UHD Graphics P630 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K5000M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما UHD Graphics P630 هي بطاقة محطة عمل متنقلة.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

K5000M Quadro K5000M
vs
Pro 450 Radeon Pro 450
UHD Graphics P630 UHD Graphics P630
vs
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU
K5000M Quadro K5000M
vs
Pro 555 Radeon Pro 555
M2000M M2000M
vs
RX 7600S RX 7600S
M2000M M2000M
vs
Radeon 890M 890M
K5000M K5000M
vs
GTX 950M Mac Edition GTX 950M Mac Edition
K5000M K5000M
vs
M6000 24 GB M6000 24 GB
K5000M K5000M
vs
UHD Graphics 920 UHD Graphics 920
K5000M K5000M
vs
UHD Graphics 730 UHD Graphics 730
K5000M K5000M
vs
UHD Graphics 750 UHD Graphics 750
K5000M K5000M
vs
UHD Graphics 770 UHD Graphics 770
K4100M K4100M
vs
R9 M275X R9 M275X
K4100M K4100M
vs
8800 GTS 320 8800 GTS 320

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.3 87 أصوات

قيم Quadro K5000M على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 56 أصوات

قيم UHD Graphics P630 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5000M أو UHD Graphics P630، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.