Quadro K5000 vs Radeon RX 7900 XT

المركز في تصنيف الأداء	512	20
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.28	42.48
كفاءة الطاقة	6.12	18.07
البنيان	Kepler (2012−2018)	RDNA 3.0 (2022−2026)
اسم رمز GPU	GK104	Navi 31
شريحة من السوق	محطة العمل	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	17 أغسطس 2012 ( منذ14 سنوات)	3 نوفمبر 2022 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$2,499	$899

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RX 7900 XT له قيمة 15071٪ أفضل للمال من Quadro K5000.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	5376
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1387 MHz
زيادة سرعة الساعة	706 MHz	2394 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	57,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	90.37	804.4
أداء النقطة العائمة	2.169 TFLOPS	51.48 TFLOPS
ROPs	32	192
TMUs	128	336
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	84
L0 Cache	لايوجد بيانات	2.6 ميغابايت
L1 Cache	128 كيلوبايت	3 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	6 ميغابايت
L3 Cache	لايوجد بيانات	80 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
طول	267 mm	276 mm
عرض	2-slot	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	2x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	320 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	1350 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	172.8 غيغابايت/s	800.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	2x DVI, 2x DisplayPort 1.2	1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.5 (5.1)	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	+	1.3
CUDA	3.0	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Quadro K5000 9.58

RX 7900 XT 69.59
+626%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Quadro K5000 4008
عينات: 697

RX 7900 XT 29115
+626%

عينات: 7322

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

Quadro K5000 11396

RX 7900 XT 188298
+1552%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	27−30 −86.4%	199
1440p	18−20 −86.7%	135
4K	10−12	85 +750%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	92.56	4.52 +95.1%
1440p	138.83	6.66 +95.2%
4K	249.90	10.58 +95.8%

التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 95 في 1080p
التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 95 في 1440p
التكلفة لكل إطار في RX 7900 XT أقل بنسبة 96 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	300−350	300−350
Cyberpunk 2077	237	237
Resident Evil 4 Remake	307	307

Full HD
Medium

Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	288	288
Cyberpunk 2077	212	212
Far Cry 5	196	196
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	400−450	400−450

Full HD
High

Battlefield 5	180−190	180−190
Counter-Strike 2	268	268
Counter-Strike: Global Offensive	270−280	270−280
Cyberpunk 2077	190	190
Dota 2	199	199
Far Cry 5	187	187
Far Cry 6	193	193
Fortnite	300−350	300−350
Forza Horizon 4	280−290	280−290
Grand Theft Auto V	173	173
Metro Exodus	146	146
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	483	483
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Ultra

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	179	179
Dota 2	184	184
Far Cry 5	173	173
Forza Horizon 4	280−290	280−290
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
The Witcher 3: Wild Hunt	255	255
Valorant	400−450	400−450

Full HD
Epic

Fortnite

300−350

1440p
High

Counter-Strike 2	206	206
Counter-Strike: Global Offensive	500−550	500−550
Far Cry 6	168	168
Grand Theft Auto V	159	159
Metro Exodus	135	135
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180	170−180
Valorant	450−500	450−500

1440p
Ultra

Battlefield 5	180−190	180−190
Cyberpunk 2077	122	122
Far Cry 5	173	173
Forza Horizon 4	240−250	240−250
The Witcher 3: Wild Hunt	179	179

1440p
Epic

Fortnite

150−160

4K
High

Counter-Strike 2	50	50
Far Cry 6	104	104
Grand Theft Auto V	175	175
Metro Exodus	87	87
The Witcher 3: Wild Hunt	156	156
Valorant	300−350	300−350

4K
Ultra

Battlefield 5	130−140	130−140
Counter-Strike 2	100−105	100−105
Cyberpunk 2077	60	60
Dota 2	153	153
Far Cry 5	132	132
Forza Horizon 4	200−210	200−210
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100	95−100

4K
Epic

Fortnite

75−80

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro K5000 و RX 7900 XT في الألعاب الشعبية:

RX 7900 XT هو 637 أسرع في 1080p
RX 7900 XT هو 650 أسرع في 1440p
RX 7900 XT هو 750 أسرع في 4K

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

هناك تعادل في 61 اختبارًا (100٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	9.58	69.59
الجِدة	17 أغسطس 2012	3 نوفمبر 2022
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	20 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	122 واط	300 واط

يحتوي Quadro K5000 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 59% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7900 XT، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 626% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 10 سنوات وسعر 400 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 82%.

Radeon RX 7900 XT هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K5000 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K5000 هي بطاقة محطة عمل بينما Radeon RX 7900 XT هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Quadro K5000

Radeon Pro WX 4100

Radeon RX 7900 XT

GeForce RTX 3090 Ti

6000 Blackwell Server

Quadro K5000 Mac Edition

V7350X2

Quadro K5000 Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.7 114 أصوات

قيم Quadro K5000 على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 2658 أصوات

قيم Radeon RX 7900 XT على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K5000 أو Radeon RX 7900 XT، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: