Quadro K4100M vs Quadro RTX 8000

المركز في تصنيف الأداء	619	81
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.22	0.90
كفاءة الطاقة	5.14	13.99
البنيان	Kepler (2012−2018)	Turing (2018−2022)
اسم رمز GPU	GK104	TU102
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ13 سنوات)	13 أغسطس 2018 ( منذ8 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$1,499	$9,999

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

RTX 8000 له قيمة 309٪ أفضل للمال من K4100M.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1152	4608
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	1395 MHz
زيادة سرعة الساعة	لايوجد بيانات	1770 MHz
عدد الترانزستورات	3,540 million	18,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 Watt	260 Watt
معدل تعبئة النسيج	67.78	509.8
أداء النقطة العائمة	1.627 TFLOPS	16.31 TFLOPS
ROPs	32	96
TMUs	96	288
Tensor Cores	لايوجد بيانات	576
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	72
L1 Cache	96 كيلوبايت	4.5 ميغابايت
L2 Cache	512 كيلوبايت	6 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	MXM-B (3.0)	PCIe 3.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 6-pin + 1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	48 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	256 Bit	384 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	800 MHz	1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	102.4 غيغابايت/s	672.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	4x DisplayPort, 1x USB Type-C
Display Port	1.2	لايوجد بيانات

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 Ultimate (12_1)
نموذج تظليل	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	7.5
DLSS	-	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K4100M 6.65

RTX 8000 47.02
+607%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K4100M 2772
عينات: 327

RTX 8000 19589
+607%

عينات: 90

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K4100M 9061

RTX 8000 147636
+1529%

GeekBench 5 Vulkan

K4100M 7058

RTX 8000 122637
+1638%

GeekBench 5 CUDA

K4100M 6821

RTX 8000 144049
+2012%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	48 −525%	300−350 +525%
4K	13 −592%	90−95 +592%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	31.23 +6.7%	33.33 −6.7%
4K	115.31 −3.8%	111.10 +3.8%

التكلفة لكل إطار في K4100M أقل بنسبة 7 في 1080p
لدى K4100M و RTX 8000 تكلفة متساوية تقريبًا لكل إطار في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2	30−35 −597%	230−240 +597%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
Resident Evil 4 Remake	12−14 −567%	80−85 +567%

Full HD
Medium

Battlefield 5	27−30 −590%	200−210 +590%
Counter-Strike 2	30−35 −597%	230−240 +597%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Fortnite	40−45 −583%	280−290 +583%
Forza Horizon 4	30−33 −600%	210−220 +600%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −580%	170−180 +580%
Valorant	70−75 −585%	500−550 +585%

Full HD
High

Battlefield 5	27−30 −590%	200−210 +590%
Counter-Strike 2	30−35 −597%	230−240 +597%
Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −588%	750−800 +588%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	50−55 −560%	350−400 +560%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Fortnite	40−45 −583%	280−290 +583%
Forza Horizon 4	30−33 −600%	210−220 +600%
Grand Theft Auto V	24−27 −567%	160−170 +567%
Metro Exodus	12−14 −592%	90−95 +592%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −580%	170−180 +580%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −567%	120−130 +567%
Valorant	70−75 −585%	500−550 +585%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	27−30 −590%	200−210 +590%
Cyberpunk 2077	14−16 −579%	95−100 +579%
Dota 2	50−55 −560%	350−400 +560%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Forza Horizon 4	30−33 −600%	210−220 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −580%	170−180 +580%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −567%	120−130 +567%
Valorant	70−75 −585%	500−550 +585%

Full HD
Epic

Fortnite	40−45 −583%	280−290 +583%
Palworld	16−18 −588%	110−120 +588%

1440p
High

Counter-Strike 2	12−14 −567%	80−85 +567%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 −586%	350−400 +586%
Grand Theft Auto V	7−8 −543%	45−50 +543%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −600%	280−290 +600%
Valorant	65−70 −552%	450−500 +552%

1440p
Ultra

Battlefield 5	12−14 −567%	80−85 +567%
Cyberpunk 2077	5−6 −600%	35−40 +600%
Far Cry 5	12−14 −592%	90−95 +592%
Forza Horizon 4	16−18 −588%	110−120 +588%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −567%	60−65 +567%

1440p
Epic

Fortnite	12−14 −592%	90−95 +592%
Palworld	9−10 −567%	60−65 +567%

4K
High

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Grand Theft Auto V	16−18 −606%	120−130 +606%
Metro Exodus	1−2 −600%	7−8 +600%
Palworld	2−3 −600%	14−16 +600%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −600%	35−40 +600%
Valorant	27−30 −590%	200−210 +590%

4K
Ultra

Battlefield 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 −600%	14−16 +600%
Dota 2	24−27 −567%	160−170 +567%
Far Cry 5	6−7 −567%	40−45 +567%
Forza Horizon 4	10−11 −600%	70−75 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 −567%	40−45 +567%

4K
Epic

Fortnite	6−7 −567%	40−45 +567%
Palworld	2−3 −600%	14−16 +600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K4100M و RTX 8000 في الألعاب الشعبية:

RTX 8000 هو 525 أسرع في 1080p
RTX 8000 هو 592 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	6.65	47.02
الجِدة	23 يوليو 2013	13 أغسطس 2018
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	48 غيغابايت
العملية التكنولوجية	28 nm	12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	100 واط	260 واط

يحتوي K4100M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 160% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 8000، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 607% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 5 سنوات وسعر 1100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 133%.

Quadro RTX 8000 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro K4100M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K4100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما Quadro RTX 8000 هي بطاقة محطة عمل.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce RTX 3080 Ti Mobile

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 103 أصوات

قيم Quadro K4100M على مقياس من 1 إلى 5:

3.6 489 أصوات

قيم Quadro RTX 8000 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K4100M أو Quadro RTX 8000، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: