Quadro K1100M vs GeForce GT 710

المركز في تصنيف الأداء	877	1041
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	98
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	0.47	0.04
كفاءة الطاقة	4.49	6.03
البنيان	Kepler (2012−2018)	Kepler 2.0 (2013−2015)
اسم رمز GPU	GK107	GK208
شريحة من السوق	محطة عمل متنقلة	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	23 يوليو 2013 ( منذ13 سنوات)	27 مارس 2014 ( منذ12 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$109.94	$34.99

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

K1100M له قيمة 1075٪ أفضل للمال من GT 710.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	384	192
سرعة الساعة الأساسية	706 MHz	954 MHz
عدد الترانزستورات	1,270 million	1,020 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	28 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 Watt	19 Watt
أقصى درجة حرارة لوحدة معالجة الرسومات GPU	لايوجد بيانات	95 °C
معدل تعبئة النسيج	22.59	15.26
أداء النقطة العائمة	0.5422 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	16	8
TMUs	32	16
L1 Cache	32 كيلوبايت	16 كيلوبايت
L2 Cache	256 كيلوبايت	512 كيلوبايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 2.0
واجهه المستخدم	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x8
طول	لايوجد بيانات	145 mm
الإرتفاع	لايوجد بيانات	6.9 سم
عرض	لايوجد بيانات	1-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	لا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	DDR3
الذاكرة القصوى	2 غيغابايت	2 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	128 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	700 MHz	1.8 غيغابايت/s
عرض النطاق الترددي للذاكرة	44.8 غيغابايت/s	14.4 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	No outputs	Dual Link DVI-DHDMIVGA
دعم متعدد الشاشات	لايوجد بيانات	3 شاشات
HDMI	-	+
HDCP	-	+
الدقة القصوى عبر VGA	لايوجد بيانات	2048x1536
Display Port	1.2	لايوجد بيانات
إدخال الصوت لـ HDMI	لايوجد بيانات	داخلي

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

3D Vision	-	+
PureVideo	-	+
PhysX	-	+
Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	لايوجد بيانات
Mosaic	+	لايوجد بيانات
nView Display Management	+	لايوجد بيانات
Optimus	+	لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12	12 (11_0)
نموذج تظليل	5.1	6.5 (5.1)
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.2.175
CUDA	+	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

K1100M 2.61
+76.4%

GT 710 1.48

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

K1100M 1086
+76%

عينات: 1751

GT 710 617
عينات: 9253

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

K1100M 1341
+41.6%

GT 710 947

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

K1100M 9228
+26.9%

GT 710 7270

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 هو معيار مستخدم على نطاق واسع لبطاقات الفيديو يجمع بين 11 سيناريو اختبار مختلفًا. تعتمد كل هذه السيناريوهات على الاستخدام المباشر لقوة معالجة وحدة معالجة الرسومات ، دون استخدام العرض ثلاثي الأبعاد. يستخدم هذا الخيار واجهة برمجة تطبيقات OpenCL الخاصة بمجموعة Khronos Group.

K1100M 3056
+57%

GT 710 1946

GeekBench 5 Vulkan

K1100M 2884
+47.7%

GT 710 1953

GeekBench 5 CUDA

K1100M 2205
+45.2%

GT 710 1519

Octane Render OctaneBench

هذا معيار مخصص لقياس أداء بطاقة الرسومات في OctaneRender ، وهو محرك عرض GPU واقعي تم إنشاؤه بواسطة OTOY Inc. ، وهو متاح إما كبرنامج مستقل أو كمكون إضافي لـ 3DS Max و Cinema 4D والعديد من التطبيقات الأخرى. يعرض أربعة مشاهد ثابتة مختلفة ثم يقارن أوقات العرض ببطاقة الرسومات المرجعية ، والتي هي حاليًا GeForce GTX 980. لا يقيس هذا المعيار أداء الألعاب ، وهو مخصص لفناني 3D المحترفين.

K1100M 9
+50%

GT 710 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	18 +125%	8 −125%
1440p	5−6 +66.7%	3 −66.7%
4K	12−14 +71.4%	7 −71.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	6.11 −39.6%	4.37 +39.6%
1440p	21.99 −88.5%	11.66 +88.5%
4K	9.16 −83.3%	5.00 +83.3%

التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 40 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 89 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GT 710 أقل بنسبة 83 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%

Full HD
Medium

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	7−8 +40%	5 −40%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
Valorant	45−50 +25%	35−40 −25%

Full HD
High

Atomic Heart	6−7 +50%	4−5 −50%
Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Counter-Strike: Global Offensive	50−55 +54.5%	30−35 −54.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +30%	20 −30%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Fortnite	14−16 +180%	5−6 −180%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
Forza Horizon 5	6−7 +200%	2−3 −200%
Grand Theft Auto V	6−7 −50%	9 +50%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 +40%	5 −40%
Valorant	45−50 +25%	35−40 −25%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	24−27 +44.4%	18 −44.4%
Far Cry 5	7−8 +75%	4 −75%
Forza Horizon 4	12−14 +62.5%	8−9 −62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +30%	10−11 −30%
The Witcher 3: Wild Hunt	4 +33.3%	3 −33.3%
Valorant	45−50 +25%	35−40 −25%

Full HD
Epic

Fortnite

14−16
+180%

5−6

−180%

1440p
High

Counter-Strike 2	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +90%	10−11 −90%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +60%	14−16 −60%
Valorant	24−27 +118%	10−12 −118%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Forza Horizon 4	6−7 +100%	3−4 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +100%	2−3 −100%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
+150%

2−3

−150%

4K
High

Atomic Heart	1−2	0−1
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 +0%	7 +0%
Far Cry 5	1−2	0−1
Forza Horizon 4	2−3 +100%	1−2 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +50%	2−3 −50%

4K
Epic

Fortnite

3−4
+50%

2−3

−50%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها K1100M و GT 710 في الألعاب الشعبية:

K1100M هو 125 أسرع في 1080p
K1100M هو 67 أسرع في 1440p
K1100M هو 71 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Counter-Strike 2، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون K1100M أسرع 700 بنسبة
في Grand Theft Auto V، مع دقة 1080p و High Preset، يكون GT 710 أسرع 50 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

K1100M متقدم في 47 الاختبارات (94٪)
GT 710 متقدم في 1 اختبار (2٪)
هناك تعادل في 2 الاختبارات (4٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	2.61	1.48
الجِدة	23 يوليو 2013	27 مارس 2014
قوة التصميم الحراري (TDP)	45 واط	19 واط

يحتوي K1100M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 76% أعلى،

أما GT 710، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة بميزة عمرية تبلغ 8 أشهر وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 137% من استهلاك الطاقة،.

Quadro K1100M هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GT 710 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Quadro K1100M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce GT 710 هي بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200

Radeon R8 M535DX

Iris Pro Graphics 6200

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce 940MX

Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics

GeForce GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.1 268 أصوات

قيم Quadro K1100M على مقياس من 1 إلى 5:

3 4966 أصوات

قيم GeForce GT 710 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Quadro K1100M أو GeForce GT 710، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: