Iris Pro Graphics 6200 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER

#إعلان 
اشتر من أمازون
12EU Mobile 400 405 5300 5500 5600 6000 Iris Graphics 6100 Iris Pro Graphics 6200
VS
#إعلان 
اشتر من أمازون
4070 AD103 4070 Ti 4070 Ti SUPER 4070 Ti SUPER AD102 4080 4080 SUPER

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Iris Pro Graphics 6200 مع GeForce RTX 4070 Ti SUPER، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Iris Pro Graphics 6200
2014
15 Watt
3.66
RTX 4070 Ti SUPER
2024, $799
16 غيغابايت GDDR6X, 285 Watt
76.43
+1988%

يتفوق RTX 4070 Ti SUPER على Pro Graphics 6200 بنسبة هائلة 1988 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

محتويات

يشارك:
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
RTX 4070 Ti SUPER RTX 4070 Ti SUPER

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء78312
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفةلايوجد بيانات55.74
كفاءة الطاقة18.8920.76
البنيانGeneration 8.0 (2014−2015)Ada Lovelace (2022−2024)
اسم رمز GPUBroadwell GT3eAD103
شريحة من السوقحاسوب محمولسطح المكتب
تاريخ الافراج عنه5 سبتمبر 2014 ( منذ12 سنوات)8 يناير 2024 ( منذ2 سنوات)
السعر وقت الإصدارلايوجد بيانات$799

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3848448
سرعة الساعة الأساسية300 MHz2340 MHz
زيادة سرعة الساعة1100 MHz2610 MHz
عدد الترانزستورات189 million45,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)15 Watt285 Watt
معدل تعبئة النسيج52.80689.0
أداء النقطة العائمة0.8448 TFLOPS44.1 TFLOPS
ROPs696
TMUs48264
Tensor Coresلايوجد بيانات264
Ray Tracing Coresلايوجد بيانات66
L1 Cacheلايوجد بيانات8.3 ميغابايت
L2 Cacheلايوجد بيانات48 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمولmedium sizedلايوجد بيانات
واجهه المستخدمRing BusPCIe 4.0 x16
طوللايوجد بيانات310 mm
عرضلايوجد بيانات3-slot
موصلات الطاقة التكميليةلايوجد بيانات1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةنظام مشتركGDDR6X
الذاكرة القصوىنظام مشترك16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرةنظام مشترك256 Bit
سرعة ساعة الذاكرةنظام مشترك1313 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرةلايوجد بيانات672.3 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة +-
Resizable BAR-+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Quick Sync+لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل5.16.7
OpenGL4.44.6
OpenCL3.03.0
Vulkan+1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Iris Pro Graphics 6200 3.66
RTX 4070 Ti SUPER 76.43
+1988%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Iris Pro Graphics 6200 1523
RTX 4070 Ti SUPER 31842
+1991%
عينات: 10536

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 2766
RTX 4070 Ti SUPER 74834
+2605%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

Iris Pro Graphics 6200 1737
RTX 4070 Ti SUPER 54566
+3042%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

Iris Pro Graphics 6200 15388
RTX 4070 Ti SUPER 165604
+976%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD10−12
−2120%
222
+2120%
1440p6−7
−2333%
146
+2333%
4K4−5
−2100%
88
+2100%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080pلايوجد بيانات3.60
1440pلايوجد بيانات5.47
4Kلايوجد بيانات9.08

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Atomic Heart 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Counter-Strike 2 14−16
−2250%
300−350
+2250%
Cyberpunk 2077 7−8
−2714%
197
+2714%

Full HD
Medium

Atomic Heart 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Battlefield 5 14−16
−1279%
190−200
+1279%
Counter-Strike 2 14−16
−2250%
300−350
+2250%
Cyberpunk 2077 7−8
−2700%
196
+2700%
Far Cry 5 10−12
−1745%
203
+1745%
Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%
Forza Horizon 4 18−20
−1661%
300−350
+1661%
Forza Horizon 5 10−11
−2120%
220−230
+2120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
Valorant 50−55
−837%
450−500
+837%

Full HD
High

Atomic Heart 9−10
−2456%
230−240
+2456%
Battlefield 5 14−16
−1279%
190−200
+1279%
Counter-Strike 2 14−16
−2250%
300−350
+2250%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−315%
270−280
+315%
Cyberpunk 2077 7−8
−2357%
172
+2357%
Dota 2 30−35
−1959%
700−750
+1959%
Far Cry 5 10−12
−1691%
197
+1691%
Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%
Forza Horizon 4 18−20
−1661%
300−350
+1661%
Forza Horizon 5 10−11
−2120%
220−230
+2120%
Grand Theft Auto V 10−12
−1482%
174
+1482%
Metro Exodus 7−8
−2700%
196
+2700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−3809%
430
+3809%
Valorant 50−55
−837%
450−500
+837%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 14−16
−1279%
190−200
+1279%
Cyberpunk 2077 7−8
−2157%
158
+2157%
Dota 2 30−35
−1959%
700−750
+1959%
Far Cry 5 10−12
−1609%
188
+1609%
Forza Horizon 4 18−20
−1661%
300−350
+1661%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−981%
170−180
+981%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−1809%
210
+1809%
Valorant 50−55
−837%
450−500
+837%

Full HD
Epic

Fortnite 21−24
−1338%
300−350
+1338%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
−3471%
250−260
+3471%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−1743%
500−550
+1743%
Grand Theft Auto V 1−2
−15400%
155
+15400%
Metro Exodus 2−3
−6450%
131
+6450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−465%
170−180
+465%
Valorant 35−40
−1247%
450−500
+1247%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
−5100%
104
+5100%
Far Cry 5 6−7
−3017%
187
+3017%
Forza Horizon 4 8−9
−3438%
280−290
+3438%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−3080%
159
+3080%

1440p
Epic

Fortnite 7−8
−2057%
150−160
+2057%

4K
High

Atomic Heart 2−3
−3800%
75−80
+3800%
Grand Theft Auto V 14−16
−1113%
182
+1113%
Valorant 16−18
−1888%
300−350
+1888%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 50
Dota 2 12−14
−1983%
250−260
+1983%
Far Cry 5 2−3
−5850%
119
+5850%
Forza Horizon 4 4−5
−6100%
240−250
+6100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−2300%
95−100
+2300%

4K
Epic

Fortnite 4−5
−1875%
75−80
+1875%

1440p
Ultra

Battlefield 5 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 36
+0%
36
+0%
Metro Exodus 84
+0%
84
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 190−200
+0%
190−200
+0%

4K
Ultra

Battlefield 5 130−140
+0%
130−140
+0%
Counter-Strike 2 110−120
+0%
110−120
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Iris Pro Graphics 6200 و RTX 4070 Ti SUPER في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER هو 2120 أسرع في 1080p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 2333 أسرع في 1440p
  • RTX 4070 Ti SUPER هو 2100 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Grand Theft Auto V، مع دقة 1440p و High Preset، يكون RTX 4070 Ti SUPER أسرع 15400 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RTX 4070 Ti SUPER متقدم في 53 الاختبارات (90٪)
  • هناك تعادل في 6 الاختبارات (10٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء 3.66 76.43
الجِدة 5 سبتمبر 2014 8 يناير 2024
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 15 واط 285 واط

يحتوي Iris Pro Graphics 6200 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1800% من استهلاك الطاقة،

أما RTX 4070 Ti SUPER، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1988% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 9 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%.

GeForce RTX 4070 Ti SUPER هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Iris Pro Graphics 6200 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Iris Pro Graphics 6200 بطاقة كمبيوتر محمول بينما GeForce RTX 4070 Ti SUPER بطاقة سطح مكتب.

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
GT 750M GeForce GT 750M
RTX 4070 Ti SUPER GeForce RTX 4070 Ti SUPER
vs
RTX 4070 Ti GeForce RTX 4070 Ti
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
HD 8790M Radeon HD 8790M
vs
RTX 2050 Mobile RTX 2050 Mobile
GT 750M GeForce GT 750M
vs
ATI 9800 PRO Mac Edition Radeon 9800 PRO Mac Edition
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
R7 M360 R7 M360
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
R7 A360 R7 A360
Iris Pro Graphics 6200 Iris Pro Graphics 6200
vs
R8 M535DX R8 M535DX
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RTX 5090 RTX 5090
GeForce 940MX GeForce 940MX
vs
RTX 5050 RTX 5050
K1100M Quadro K1100M
vs
GT 710 GT 710
K1100M Quadro K1100M
vs
GT 650M Mac Edition GT 650M Mac Edition

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3.2 98 أصوات

قيم Iris Pro Graphics 6200 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 5160 أصوات

قيم GeForce RTX 4070 Ti SUPER على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Iris Pro Graphics 6200 أو GeForce RTX 4070 Ti SUPER، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.