Quadro FX 1500M vs GeForce RTX 4060 Ti
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا Quadro FX 1500M مع GeForce RTX 4060 Ti، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 4060 Ti على 1500M بنسبة هائلة 13129 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
محتويات
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 1346 | 58 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | 49 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 79.01 |
| كفاءة الطاقة | 0.71 | 26.27 |
| البنيان | Curie (2003−2013) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| اسم رمز GPU | G71 | AD106 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | 18 أبريل 2006 ( منذ20 سنوات) | 18 مايو 2023 ( منذ3 سنوات) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $399 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر
يتم عرض بطاقات الرسومات الشائعة حالياً لأغراض المقارنة.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 27 | 4352 |
| سرعة الساعة الأساسية | 375 MHz | 2310 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 375 MHz | 2535 MHz |
| عدد الترانزستورات | 278 million | 22,900 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 90 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 Watt | 160 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 9.000 | 344.8 |
| أداء النقطة العائمة | لايوجد بيانات | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 24 | 136 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 136 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 34 |
| L1 Cache | لايوجد بيانات | 4.3 ميغابايت |
| L2 Cache | لايوجد بيانات | 32 ميغابايت |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | لايوجد بيانات |
| واجهه المستخدم | MXM-II | PCIe 4.0 x8 |
| طول | لايوجد بيانات | 240 mm |
| عرض | لايوجد بيانات | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | لايوجد بيانات | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR3 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 128 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 500 MHz | 2250 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 32 غيغابايت/s | 288.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 3.0 | 6.7 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low
| Atomic Heart | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+12900%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 500−550
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 900−950
+12757%
|
| Valorant | 27−30 | 3700−3750
+13114%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 14−16 | 1950−2000
+12900%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 10−11 | 1300−1350
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 500−550
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 750−800
+12400%
|
| Valorant | 27−30 | 3700−3750
+13114%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| Dota 2 | 10−11 | 1300−1350
+12900%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 500−550
+12400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8 | 900−950
+12757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 750−800
+12400%
|
| Valorant | 27−30 | 3700−3750
+13114%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 260−270
+12900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5 | 500−550
+12400%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 130−140
+12900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 130−140
+12900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 1950−2000
+12900%
|
| Valorant | 5−6 | 650−700
+12900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 130−140
+12900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 260−270
+12900%
|
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 0.41 | 54.24 |
| الجِدة | 18 أبريل 2006 | 18 مايو 2023 |
| الذاكرة القصوى | 512 ميغابايت | 8 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 90 nm | 5 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 45 واط | 160 واط |
يحتوي FX 1500M باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 72% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 4060 Ti، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 13129% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 17 سنوات وسعر 1500 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 94%.
GeForce RTX 4060 Ti هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro FX 1500M في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro FX 1500M هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 4060 Ti هي بطاقة سطح مكتب.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
